Az írók óriási szerepet játszanak a társadalmi tudattalan kialakulásában. Gyakran éppen az ő véleményüket tekintik véglegesnek a súlyos döntések meghozatalakor, és az általuk leírt események, még a legfantasztikusabbak is, igazsággá válnak, és beárnyékolnak minden kísérletet az ellenkezőjére. Erre példa Alexandre Dumas munkája.
Regényei szerint emberek milliói tanulmányozták a történelmet anélkül, hogy elgondolkodtak volna azon, hogy az író milyen szabadon cselekszik a tényekkel. A guizarokat Alençon hercegének szolgáivá változtatta, ahogy ez a de Monsoreau grófnőnél történt, megváltoztatva a karaktereket és a szereplők családi állapotát (hallott már valaki arról, hogy a valóságban a Comte Louis de Bucy házas volt, mint valamint Hyacinth de La Mole?), több történelmi személyiségből készített kollektív képeket a Porthost és Aramisovot befogadó kijáratnál, és ez nem egy teljes lista arról, hogy a híres klasszikus hogyan írta át a történelmet képzeletével. De mi a különbség, hogy könyveinek kétharmada fikció? Ki hinné el egyszer a „Margot királynőt”, elhinné néhány enciklopédiát és unalmas történelemtanárokat, akik ragaszkodnak ahhoz, hogy rengeteg ellentmondás van a regényben?
Alexandre Dumas valójában egy új korszak kezdetét jelentette az irodalomban. Mostantól így képviseljük a történelmi könyveket - fényes, izgalmas, tele intrikákkal és kalandokkal. Mennyi igazságuk lesz? Kevesen döntenek az ellenőrzésről. De ha hirtelen ilyen vágy merül fel, nagy a csalódás veszélye bálványaikban, legyenek írók vagy hősök. Ez azonban egyáltalán nem jelenti azt, hogy le kellene mondania kedvenc műfajáról. Először is, minden találmánynak van egy része az igazságnak. És még Dumasban is kellő gondossággal megtalálható. Másodszor, az olvasás nemcsak megbízható információk keresése, hanem szórakozás is. Végül is a fantázia régóta az egyik legnépszerűbb irodalmi mozgalom. Harmadszor, a klasszikusok vagy kortársak művei között mindig megtalálhatók olyanok, ahol az igazság és a fikció megfelelő arányban egyesül, a fantáziahalom között pedig egyértelműen megjelenik az igazság vászna.
Dumas-rajongók, akik szívesen olvasnak Franciaországról azokban az időkben, amikor királyok ültek a trónon, és intrikákat szőttek a pálya szélén, de egy kicsit ellenőrizhetőbb tényekre vágynak a szépirodalomban, megpróbálhatnak megismerkedni Olga Baskova, vagy inkább: című regényével "A nyaklánc Antoinette igazi története". Azokat a helyzeteket, amelyek azokban az években történtek, amikor a legendás Marie Antoinette ragyogott az európai királyi égbolton, meglehetősen nehéz leírni anélkül, hogy a képzelet segítségére lenne szükség. Ez egy olyan titok keveredése, amelyet egyetlen tudós sem kapott meg. A nyakék, amelyet XV. Lajos szerzett az úrnőjének, Madame Dubarrynek, eltűnt. Ára olyan, hogy még egy királynő sem engedhet meg magának ilyen luxust. De hattyúnyakra akarod tenni! De La Motte grófnő, Valois Henrik egyik utolsó törvénytelen utódja és egy évszázadok óta híres kalandor, Cagliostro gróffal együtt előterjesztette a kincs tulajdonításának tervét. Miért nem lehet megtéveszteni a gyalázkodott de Rogan bíborost, aki visszatérésről álmodik az udvarba, és meggyőzni arról, hogy a királynő kegyelme érdekében csak arra van szükség, hogy bizalmasának egy bizonyos nyakláncot ajándékozzon?
A történelemből mindenki, aki szereti a tényeket, tudja, hogy az összes felsorolt szereplőt nagy horderejű ügyben próbálták ki. A nyakláncot soha nem találták meg. Marie Antoinette hiteltelenné vált. Jeanne de La Motte nyilvános büntetést kapott, a börtönből menekült Angliába, és ott felfedő emlékiratokat írt, amelyek meccsként szolgáltak a királyi pár elleni nyilvános felháborodás tétjén. Mindez Olga Baskova regényében szerepel. Természetesen személyes motívumok, romantikus vonalak fonódnak össze a cselekményben, megtalálják az eltűnt gyémántok tulajdonosát, és Jeanne későbbi életéről szóló, meg nem erősített dokumentációs tények igazsággá válnak. Vagyis a megerősített adatok szilárd csontvázán a kitalált érzelmek húsa növekszik, és a találgatások és a feltételezések olyan dolgokként kerülnek bemutatásra, amelyek nincsenek megtámadva. Az eredmény egy nagyon meggyőző keverék, amely magával ragadja, felkeltette az érdeklődését és arra készteti Önt, hogy a regény hősnőjével hosszú utat járjon el Párizs elszegényedett negyedétől a gazdag London-kastélyig, majd Szentpétervárig, hogy a forró Krímben befejezze napjait..
Olga Baskova könyvének olvasása közben Alexandre Dumas művével való összehasonlítás természetesen felveti magát. A rejtély feszült légköre, a közeli katasztrófa, a zivatar kirobbanása a ragyogó égbolton, és most mindent körülvett felhők borítják, amelyekből zuhogni készül az eső, amely valóságos felhőszakadássá válhat és megfulladhat az ambíciók óceánjában, érzelmek, szenvedélyek és árulások, akik nem takarítanak el időben az útról. A cselekmény fejlesztésére választott korszak, a szereplők karaktere, a fő vonalak - minden kissé ismerősnek tűnik. Bár maga a helyzet más, a női szerző érzelmi összetevője hagyományosan erősebb, ellentétben a kalandvonallal, amely dinamikusabban és kedvezőbben indítja el a klasszikus történetét.
Szükséges-e valami újat keresni, amikor az olvasónak több tucat Dumas-regény áll a rendelkezésére (és még mindig ott van Druon és számos más hasonló író, akik kiállták az idő próbáját)? Itt önállóan kell döntenie. De ha ilyen vágy merül fel, vannak lehetőségek. Valójában a huszonegyedik században továbbra is születnek könyvek, köztük az áltörténeti műfajban is, amelyek az igazság keverékét jelentik, és az egytől egyig terjedő arányban vannak a végtelenségig.
