Ismeretes, hogy Ivan Sergeevich Turgenev "Vadász jegyzetei" című történetgyűjteménye először a "Kortárs" irodalmi kiadványban jelent meg 1847 és 1851 között. És külön könyvként jelent meg 1852-ben. Az összes mű elbeszélését, egyetlen szerző szándékával egyesítve, Pjotr Petrovics karakter nevében folytatják. Ez a vadászatot kedvelő fiatal úr a közeli falvakba utazik. Különböző emberekkel találkozik, és velük beszélgetve megosztja benyomásait a parasztok és a földbirtokosok életéről, és beszél a festői természetről is.
Jelenleg hazánk minden kulturális embere szükségszerűen ismeri az I. S. Turgenyev "Vadász jegyzetei". Itt teljes mértékben feltárulnak az orosz néphagyományok, a mindennapi élet, a tájrajzok és a filozófiai filozófiák, amelyek a 19. század közepén egy fiatal művelt ember észlelési prizmáján keresztül jutnak el az olvasókhoz. A gyöngyként a nyakláncra fűzött történetek a narráció egyes történeteit és az író általános ideológiai tervét egyaránt közvetítik.
Ebben az összefüggésben fontos megérteni, hogy az orosz klasszikus sokdimenzióssága kizárja a Vadász jegyzeteinek egyértelmű értelmezését, mert az egyes olvasók egyéni felfogása személyes tapasztalaton alapul, amely az egyik olvasattól a másikig fejlődhet. Ezért a történetek ciklusának rövid tartalma csak az elbeszélés legjelentősebb jellemzőinek közvetítésén alapul, amelynek célja a filozófiai tudatosság és az élet újragondolásának új árnyalatai.
A "Vadász jegyzetei" társadalmi gondolata
Felidézve azt a történelmi korszakot, amelyet Ivan Sergeevich Turgenev leír, egyértelműen meg kell fogalmazni történetgyűjteményének fő társadalmi gondolatát. Lakonikus formában elmondható, hogy a "Vadász jegyzetei" 25 mini-parcellán keresztül fejezik ki az orosz nép életének általános képét.
A 19. század közepén Oroszország a jobbágyság óriási hatását tapasztalta államára. A rabszolgaságnak ez a legalizált formája objektíven fékezte a gazdasági fejlődés és a társadalmi fejlődés útját. Az orosz jogszabályok megreformálásához az uralkodó erős politikai akaratára volt szükség, amely népe iránti aggodalomra épült.
Az orosz parasztság állapota és az ország fő politikai irányzatai azonban nem járultak hozzá a sorsdöntő kérdés előrehaladásához. És ha maguk a jobbágyok is egyszerű hordozói voltak az őseiktől sok évszázadon át örökölt orosz hagyománynak, akkor a nagy burzsoázia művelt populistái aktívan felszólaltak a rabszolgaság mellett.
Az egyik politikai szárny azt mondta, hogy csak a földbirtokosok, mint "apák" képesek megfelelően gondoskodni parasztjaikról, akik a "gyerekekhez" hasonlóan nem nélkülözhetik gondozásukat szabad piaci körülmények között. Mások (populisták) idealizálták a benzin előtti Oroszországot bojárértékeivel. Teljesen cáfolták a reformok szükségességét, és nyíltan támogatták a jobbágyi rabszolgaság megőrzését, mint az államiság alapkövét. Így mindkét politikai mozgalom a parasztok jogainak hiánya mellett foglalt állást, saját önző szándékaikat eltakarta egy tudatlan nép gondozásával, egy fontos döntést lefordítva az egyszerű demagógiához hasonló pszichológiai és mindennapi viták síkjába..
Kortársak véleményei
Az orosz irodalom fejlesztéséhez nyújtott különleges hozzájárulás elismerése I. S. Turgenyev nem valósítható meg kortársai véleménye nélkül. Így korának ismert kritikusa, Belinszkij írt egy áttekintő cikket "Egy pillantás az 1847-es orosz irodalomra". Megállapította, hogy a "Vadász jegyzetei" gyűjtemény összes története nem egyenlő művészi érdemeivel. Változata szerint a legsikeresebbek a "Khor és Kalinich", a "Burmistr", az "Odnodvorets Ovsyanikov" és az "Office" voltak (pontosan a megadott sorrendben). A "kevésbé erőteljes" esszék jelenléte ellenére azonban a mérvadó kritikus elismerte, hogy "közöttük nincs egyetlen olyan sem, amely semmilyen módon nem lenne érdekes, szórakoztató és tanulságos". Figyelembe véve ezen irodalomkritikus "éles nyelvét", ezt a jellemzőt rendkívüli fokú jóváhagyásnak tekinthetjük.
Saltykov-Shchedrin a "Vadász jegyzeteiről" beszélt, mint "egy egész irodalom születéséről, amelynek célja az emberek és szükségleteik". Goncsarov pedig egy mesegyűjtemény oldalain készített "igazi trubadúrot, aki fegyverrel és lírával vándorolt a falvakban, a mezőkön keresztül".
Nekrasov Turgenyevnek írt levelében esszéit L. L. fakitermelésével (1853-1855) hasonlította össze. Tolsztoj, aki a Sovremennikben való közzétételre készült. Kirill Pigarev így fogalmazott: „A Vadász jegyzeteiben Turgenyevet követjük sétájában, és közvetlen közelről átitat bennünket a kép minden igénytelen, ám a maga módján lebilincselő vonása. Minden színt elszigetelten érzékelünk, mint a régi mesterek festményein."
A kreatív műhely kollégáinak kritikai értékelései is voltak. Tehát az esszéíró Vaszilij Botkin kifejezte véleményét a "Kórusról és Kalinichról", mondván, hogy ez egyfajta "fikcióra" emlékezteti. És Turgenyev munkásságának általános értékelésében szereplő "Ez egy idill, és nem jellemző két orosz férfira" mondata külön állt.
Összegzés
A könyv banális címe ellenére, amely első pillantásra csak a vadászat kedvelő fiatal orjol földbirtokos benyomásait tükrözi, művészi értéke nagyon magas. A 25 különböző részből álló esszegyűjtemény monolit cselekményszerkezettel rendelkezik, amely tükrözi az orosz hátország valódi állapotát a 19. század közepén.
A "Vadász jegyzetei" teljes értelemben a paraszti Oroszországról szóló legkifejezőbb és legreálisabb könyveknek tulajdoníthatók. És Turgenyev készségeit később a legmagasabb szinten fogják értékelni, mert az irodalmi közösség stílusát "költészet prózában" fogja nevezni.
A "Khor és Kalinich" története igazi jobbágyokról szól. A Kaluga régióban (Uljanovszk körzet) található Khorevka falu, amely örökölte a kiterjedt Khorya farmot. A főszereplők nagyon markáns személyiségek. Túllépik a földbirtokos Polutykin - az uruk - intelligenciájának szintjét.
A kórus egy csodálatos munkás és üzleti vezető minden tulajdonságát testesítette meg. Az ő vezetése alatt van egy erős és jövedelmező gazdaság, amelyben hat fiút és családjukat kezelik. Az egyesített családfő elutasítja Polutykin javaslatát a jobbágyságtól való szabadság megváltására. Ezt ésszerűtlen pénzkidobásnak tartja, és rendszeresen kettős díjat fizet.
Kalinich, mivel a földtulajdonos asszisztense volt vadászati mulatságaiban, kiváló szellemi tulajdonságokat testesített meg. Harmonikusan keveredik a természettel. Egy kiváló vadász képes fájdalmat beszélni, nyugtató lovat nyugtatni, mérges méheket nyugtatni.
Ebben a történetben Turgenyev nagyon színesen elmagyarázza a populistáknak és a polgároknak, hogy a jobbágyok egyáltalán nem félnek a változásoktól, hanem kizárólag gyakorlati célszerűség vezérli cselekedeteiket.
A "Bezhin-rét" című esszé a földbirtokos-vadásszal együtt elárasztja az olvasót a fiú szabadságának légkörébe. Itt éjjel a tűz mellett pihenő gyerekek lovakat legelnek a sztyeppén. A beszélgetés során gondolataik összezavarodnak, helyeket váltanak a valóság és a fikció között. Végül is az életfelfogás nagyon függ a környék festői szépségétől. A szavak csodálatos mestere, Turgenyev egy röpke és valóságos életképről mesél.
A vörösáfonya vízben az olvasó nagyon érzékeny az ötvenéves Vlas elvesztésének fájdalmára és keserűségére, aki elvesztette fiát, aki háztartási segítője volt. A szeretett ember halálával járó helyzetet súlyosbítja, hogy a lelketlen mester nem volt hajlandó csökkenteni a bérleti díjat. És ez reménytelenné tette Vlas helyzetét.
Az Ermolai és a molnár felesége című történet Arina nehéz életéről szól. A heves földbirtokos Zverkov felháborította a szolga iránti szeretetét. A terhes molnárt rongyokba öltöztették és kopaszra borotválták, majd a faluba küldték.
A "Kopogtatások" című esszé egy földbirtokosról szól, aki szereti a vadászatot, és egy tarantasson utazik Tulához lövés céljából. A kocsis, Filofey, fülét a földre szorítva, hallja a közeledő trojka hangját. Egy idő után elfog egy részeg férfi, akik pénzt kértek. Miután megkapták őket, elmentek. A rablókkal való találkozás könnyű volt a földesúrnál. Azonban hasonló körülmények között a szerencse elfordult az általuk meggyilkolt kereskedőtől.
A "Vadász jegyzetei" mindegyik történetét megkülönbözteti a népi élet árnyalatai, ahol a természet szépsége és a színes orosz karakterek szorosan összefonódnak az általános történet kirívó társadalmi ellentmondásaival. És a könyv lényege abból fakad, hogy Oroszország államszerkezetében komoly változásokat kell végrehajtani.
következtetések
Teljesen nyilvánvaló, hogy nem a forradalmárok tüzes szíve fordíthatja ilyen élesen a jobbágyság kérdését, hanem I. S. Turgenyev. A "Vadász jegyzeteinek" relevanciáját az egész irodalmi közösség feltétel nélkül felismerte.
Maga az író később ismételten felidézte az egyik vasútállomáson egy epizódot, amikor fiatal közemberek keresték meg, és az öv meghajlása mellett egész Oroszország nevében kifejezték hálájukat. Figyelemre méltó, hogy a történetek esszéjének megírása után azonnal olyan mérvadó írók, mint Herzen és Chernyshevsky, klasszikusnak minősítették.
Ma már mindenki megérti, hogy a Vadászjegyzetek nagyon fontos szerepet játszottak a jobbágyság eltörlésében hazánkban. Figyelemre méltó, hogy a történészek tanúsága szerint ez a könyv II. Sándor orosz császár referenciakönyvévé vált.
