A választások minden demokratikus állam központi intézménye. Alkotmányosan rögzíti a választás és a megválasztás jogát. Ennek ellenére senkinek nincs joga arra kényszeríteni a választópolgárt, hogy jöjjön a szavazóhelyiségbe és szavazzon. Ezért az a benyomásunk támad, hogy nincs szükség választásokra.
Az oroszok elveszítik vágyukat, hogy szavazni tudjanak, mert évről évre ugyanazok az emberek állnak a kormány élén, és ugyanazt a politikát folytatják. Az ellenzék pedig, elveszítve lelkesedését a dumában vagy a regionális törvényhozó közgyűlésben még legalább egy helyért folytatott harcokban, kevés emberben is bizalmat ébreszt. Az időről időre megjelenő politikusok rendkívüli, vagy éppen ellenkezőleg, hétköznapi programjaikkal még mindig ásítoznak. És nem az embereket, hanem a civil társadalmat vonzzák. Egy kiméra, amely csak azoknak a gyulladt fejében létezik, akik ezt a társadalmat próbálják összeállítani a fiataloktól és a koraiaktól, választási politikájukat folytatva: nem léptek be pártba (mozgalomba) - nem léptek át az ülésen vagy elvesztették munka. Nem mentem el szavazni - vesztettem, nem volt időm, odaadtam a voksomat az "ellenségeknek".
Valójában azonban a civil társadalomnak olyan emberekből kell állnia, akik tudatosan mennek el a választásokra annak érdekében, hogy ezzel kifejezzék polgári álláspontjukat. Most azonban nincs olyan igazi erő, amely képes lenne ellenállni a kormányzás minden szintjén zajló káosznak. Ezért, mivel a „mindenkivel szemben” jelöltet már régen törölték a szavazólapokról, a részvételi arányt folyamatosan és folyamatosan lefelé állítják. Kiderült, hogy a választások is kimérák? Vagy csak nálunk valósul meg olyan politika, amelyben az egyes polgárok nem dönthetnek semmiről, hacsak nem csatlakozik a tömeghez (nem az emberekhez, és még kevésbé a társadalomhoz), pártok vagy jelöltek mellett szólva? És a tömeg számára - mert a szavazatot leadók közül kevesen értik igazán azok programját (nem az előválasztást, hanem a valóságot), akiknek a neve szerepel a szavazólapokon.
A legrégebbi alkotmányokról ismert nyugati országokban az előtérben nem egyének vannak, hanem pontosan a pártok programjai, amelyek száma korlátozott és minimálisra csökkent. Keserű tapasztalatok tanították Európát: ismert, hogyan végződött a politikai ugrás a 20. század első felében. Az Egyesült Államokban és Nagy-Britanniában ebben a tekintetben mindent egyszer s mindenkorra szabályoznak: két fél - vagy / vagy - egyik sem a végső igazság. Ezért fennáll annak az esélye, hogy legközelebb egy másik kerül hatalomra, ugyanolyan tökéletlen, de az ország politikai menetét némileg eltérő pozíciókból látja. Az így fenntartott kormányzati politika egyensúlya lehetővé teszi ezeknek az országoknak, hogy megbirkózzanak az egyre növekvő tiltakozással, ami sajnos a legtörvényesebb társadalomban is elkerülhetetlen.
Tehát természetesen választásokra van szükség. Legalábbis annak illúziójaként, hogy még mindig minden jobbra változhat, nem ezúttal, így a következő. Amíg azonban hazánkban valóban nem áll méltó ellenzék, amelyet egy vagy két, világos programmal és valós célokkal rendelkező párt képvisel, addig a civil társadalom problémája és a demokrácia legitimitása megoldatlan marad.
