Az Orosz Föderáció büntető törvénykönyve az etnikai gyűlöletre való felbujtást nyilvános cselekedetekként határozza meg, amelyek ellenségességre, gyűlöletre, az emberi méltóság megalázására faj, nemzetiség vagy nyelv alapján irányulnak.
Óvatos idők óta egy emberben óvatos hozzáállás él más emberek képviselőivel szemben. Alapja a félelem, amely mindent ismeretlen és érthetetlen okoz, valamint az erőforrásokért folyó esetleges verseny egy másik közösséggel. Az ilyen kapcsolatok eredményezték az „idegen azt jelenti, hogy ellenség” világnézeti elvet. Ezt hívják idegengyűlöletnek.
A modern embert kevésbé befolyásolja az idegengyűlölet, mint távoli őseit, és bizonyos körülmények között mégis életre kel.
Spontán gyulladás
Néha az etnikumok közötti viszályt még csak fel sem kell gyújtani - önmagában fellángol. A kiváltó ok a bűnös keresése. Például az ember nem kaphat munkát, és kényelmes magyarázatot talál: a bevándorlók a hibásak, ők vállaltak el minden munkát. Másrészt a bevándorlók az őslakosokat okolják gondjaikért: a hatóságok jobban bánnak velük. Minél magasabb a munkanélküliségi ráta, annál több ember gondolkodik így, és ez már nem az egyén véleménye, hanem a közhangulat, amely könnyen zavargásokká és fegyveres összecsapásokká válhat.
A nemzeti sztereotípiák fontos szerepet játszanak ebben a folyamatban. Például ördögi hagyomány, hogy a kapzsiságot és a ravaszságot a zsidóknak tulajdonítják. Nincs messze innen a zsidók vádolása más nemzetek képviselőinek szegénységével, majd fantasztikus elméletek a "világméretű cionista összeesküvésről". A kaukázusi bennszülötteket hagyományosan a fokozott agresszivitásnak tulajdonítják, ezért sietnek vádolni őket a bűnözés növekedésével, még akkor is, ha nincs bizonyíték arra, hogy a következő rablást vagy nemi erőszakot kaukázusiak követték volna el.
Céltudatos felbujtás
Bizonyos esetekben az interetnikus gyűlölet felbujtása előnyös a hatóságok számára, mert az ókori Rómában ismerték az "oszd meg és uralkodj" elvét.
A médiát gyűlöletkeltésre használják. Ennek vagy annak a nemzetnek a képviselőivel szembeni közvetlen megtorlási felhívások törvénysértést jelentenének, ezért finomabb eszközt alkalmaznak, amelyet a pszichológusok "gyűlöletbeszédnek" neveznek.
A gyűlöletbeszéd egyik fő technikája az események résztvevőinek nemzetiségére összpontosít, amikor negatív tényekről van szó. Például beírhatja az események krónikájába: "A tadzsik portás nem rúgta a jeget a járdáról, aminek következtében a nyugdíjas lábsérülést szenvedett." Egy ilyen feljegyzés elolvasása után az a benyomás támad, hogy nemcsak a nő szenvedett a gondnok rossz munkája miatt, hanem az orosz a tadzsik miatt. Ha az oroszok megkezdték a harcot, akkor a huligánok nemzetiségét egyáltalán nem lehet megemlíteni, de ha a csecsenek megtették, akkor meg kell említeni. Néhány ilyen megjegyzés - és az olvasók biztosak lesznek abban, hogy a város összes harcát csecsenek kezdik.
Egy másik trükk a kapcsolattartás a hatóságokkal. A tudomány tekintélye meglehetősen magas a modern világban, de az iskolázottság szintje sok kívánnivalót hagy maga után, ezért a médiában és az interneten megjelennek publikációk bizonyos tudósokról, akik állítólag bizonyították, hogy ez vagy az a nemzet a "genetikailag legtisztább" ". A tudományos propagandát el lehet burkolni. Írhat például egy tudományos tanulmányról, amely állítólag bizonyította a kék szemű emberek szellemi felsőbbrendűségét. Természetesen sem a kínaiak, sem a jakutok nem tartoznak ebbe a kategóriába.
A közösségi média propaganda ugyanolyan fontos, mint a média. A felhasználók nem létező emberek nevében hozhatnak létre fiókokat annak érdekében, hogy egy bizonyos nemzet képviselői által állítólag elkövetett atrocitásokról írhassanak.
Az interetnikus gyűlöletkeltés elleni legjobb "védőoltás" az információk kritikai érzékelése, az oktatási szint emelése. A gondolkodó embert rendkívül nehéz manipulálni, irracionális gyűlöletet gerjesztve.
