A természeti katasztrófák, az ember okozta katasztrófák és mindenféle rendkívüli események szörnyűek hirtelen és hatalmas pusztító erejükben. Azonban a veszélyes helyzetek olyan meghatározása, mint a "spontaneitás" és a "katasztrófa", bizonyos mértékig viszonylagos, mivel előrejelzés van az eseményről. Ez része a bekövetkezés kockázatának és a veszélyes és vészhelyzetek következményeinek nagyságának kezelésében.
Bizonyára sokan találkoztak olyan helyzettel, amikor egy riasztás (legyen szó információs csatornákról, tömegtájékoztatási eszközökről vagy tömeges SMS-levelezésről) figyelmeztetést tartalmaz a rendellenes éghajlati természeti jelenségekről. Például viharjelzést jelentettek be, az udvaron tiszta idő volt. És fordítva, minden referencia szolgáltatás szép napot mutat, és a semmiből heves szél és hurrikán. Ez korántsem indokolja az érintett szolgáltatások kritikáját, hanem annak a következménye, hogy a veszélyes helyzetek előrejelzése valószínűségi jellegű. Az ilyen előrejelzések megbízhatósága távol áll attól a mutatótól, amelyet a szakértők „stabil-megbízható előrejelzésnek” neveznek.
Előrejelzés és hatékonysága
Körülbelül húsz évvel ezelőtt létrehoztak egy szakértői laboratóriumot az orosz sürgősségi minisztériumban, amely kísérletet végzett az alkalmazott előrejelzések pontosságának és megbízhatóságának felmérésére. Minden érintett szervezetet és egyént meghívtak, neves tudósoktól a varázslókig. A predikció 70 alanyának 3460 jóslatát elemezték. A mérkőzés pontossága 13 és 32 százalék között mozgott.
Szakértői vélemények, tudományos publikációk és globálisabb formátumú hivatalos dokumentumok nem tartalmaznak ilyen adatokat. Alapvetően kvalitatív értékeléseket adnak, például: "a lehetséges kockázatok megbízhatóságának mértéke még mindig nem magas", "van előrelépés, de nem látszik áttörés" stb. Így az IPCC (Kormányközi Klímaváltozási Testület) jelentésében megjegyzik: "az előrejelzési becslések bizonytalansága még mindig nagyon nagy".
Előrelátás a tudományos módszer eredményeként
A természeti vészhelyzetek és az ember okozta katasztrófák elleni védekezés megelőző intézkedései között az időszerű és pontos előrejelzés a veszélyes helyzetek kockázatkezelési folyamatának része. Az eredmény pedig attól függ, mennyire megbízható az előrejelzés.
A probléma összetettségét a híres szeizmológus, a földrengés amplitúdóskálájának fejlesztője, Charles Richter jellemezte. Összehasonlította a becslés pontosságát, amellyel meg lehet jósolni az eredményt, azzal a helyzettel, amikor az ember deszkát hajol a térde fölött, és megpróbálja kitalálni, hol jelennek meg a repedések. Az esetleges szabályszerűség meghatározásának ezt a kísérletét jól ismert tréfás mondattal szemléltethetjük: "Ha tudnám, hova esjek, szalmát tettem volna rá." Más szavakkal, ma az abszolút pontos előrejelzések meghaladják a tudósok képességeit. Azonban a világ minden tájáról érkező különféle szakemberek (geofizikusok és biológusok, szeizmológusok és magnetológusok, klimatológusok, meteorológusok stb.) Erőfeszítéseivel, akik különböző utakon járnak, de megállapodásra jutnak, a teljes kötet hatékonyan felhasználható felhalmozott tudás összességében. Ez lehetővé teszi a kritikus események valószínűségének és kockázatainak előrejelzését, azok lehetséges következményeinek felmérését, egyre szorosabban a „megbízható előrejelzés” fogalmához.
A híres brit filozófusnak, Francis Baconnak igaza volt, amikor azt mondta, hogy az ember nem a természet királya, hanem a természet szolgája és értelmezője. És akkor csak annyiban, amíg megérti. A tudomány lehetőségeiben való hit, bár nem korlátlan, de teljesen indokolt. A fenológiai megfigyelések a determinizmus fogalmaival kombinálva, a heurisztikus megközelítés, a valószínűségelmélet és a matematikai modellezés elveinek használata adnak bizonyos eredményeket. Az ember nemcsak megtanulja olvasni a természet jelzéseit - a bajok hírnökeit, kiválasztani a nyomokat az elemek kiváltó okainak és forrásainak, hanem a felhalmozott tudás rendszerezését, új előrejelzési módszerek létrehozását is.
- A modern világhálózat több mint 2000 álló szeizmikus állomást foglal magában, amelyek adatait összefoglalva és közleményekben teszik közzé. Oroszországban az általános szeizmikus zónázás térképe alapján, amelyet az Orosz Tudományos Akadémia Föld Fizikai Intézetének munkatársai készítettek Jevgenyij Rogozhin vezetésével, számításokat végeznek a földrengés becsült helyére és erősségére vonatkozóan. A tudósok a szeizmikus zónák tervezésének és kivitelezésének véleményére támaszkodnak. Az orosz fizikusok készítik azt a módszertant, amellyel röviddel az indulás előtt (2-3 óra) előre jelezhetik a földrengéseket vegyes jelek használatával, az úgynevezett "Föld suttogása". Viszonylag pontosan meg lehet határozni a földrengéseket a nagy égitestek zuhanásából, miközben a tektonikus és vulkáni földrengések előrejelzése nem hatékony. A geofizikusok azt a helyzetet, amikor egy földrengést nem jósoltak meg, "a cél hiányának" nevezik. A legtöbb esetben csak néhány óra alatt lehet tájékozódni a szeizmikus katasztrófa megközelítéséről, de ez is sokat jelent. A néhány előre jelzett földrengés (Tangshan 1976) egyikének remegése éjszaka kezdődött. Köszönhetően annak, hogy az embereket a kezdés előtt két órával utcára vitték, a sérültek és az áldozatok száma háromszorosára csökkent.
-
A sürgősségi előrejelző szolgálatok szakembereinek másik kifejezése a „téves riasztás”, amikor az összes intézkedés megtétele után az áldozatok és az anyagi veszteségek számának minimalizálása érdekében az előrejelzés nem történik meg. A világ gyakorlatában a riasztási bejelentések 5-ből 4 esetben a cunami által sújtott területeken hamisnak bizonyulnak. De a "szélhámos hullám" intenzitása és a földrengés nagysága közötti kapcsolat tanulmányozásában elért haladás növeli az előrejelzések pontosságát. A Távol-Keleten telepített cunami-figyelmeztető rendszert, ahol Kamcsatka, Primorsky Krai, Szahalin tartomány és a Kuril-szigetek veszélyes területek, elismerték az egyik legmodernebbnek és leghatékonyabbnak.
Szökőár-veszélytérkép -
Az elmúlt két-három évtizedben az orosz előrejelzők jóslatainak sikere 13% -kal nőtt. A háromnapos előrejelzések érvényessége 95%, a hónapra vonatkozó előrejelzés 60% megbízható. A klimatológusok átlagosan 3 nap alatt képesek figyelmeztetni egy veszélyes természeti jelenségre, annak ellenére, hogy 10 évvel ezelőtt ez a szám 18 óra volt. Tehát a Primhydromet szakemberei öt nappal az érkezése előtt figyelmeztettek a pusztító tájfun "Lionrock" közeledtére. A hidrometeorológiai szolgálat a szélrózsa figyelembevételével információkat kap az Európai Középtávú Előrejelzés Központjától (Anglia), és 3 órás ciklussal és 100 km-es földrajzi rács lépésével jósolja az időjárást.
Hőmérséklet-rendellenesség-térképek - Az Orosz Vészhelyzeti Minisztérium űrmegfigyelési rendszerét a jelenlegi állapotában úgy tervezték, hogy 2025-ig működjön. A jövőben hat műholdat és öt központot javítanak az információk fogadására és feldolgozására annak érdekében, hogy képalkotást biztosítsanak infravörös és radar tartományokban, és kevésbé tegyék a rendszert az időjárási viszonyoktól függővé.
A különféle természetű természeti vészhelyzetek előrejelzésének hatékonysága jelentősen eltér. De az előrejelzés általános tendenciája a következő: a rövid távú előrejelzések pontosabbak, a hosszú távú (évekig - évtizedekig), középtávú (hónapokig - évekig) kevésbé megbízhatóak. Egy olyan környezetben, ahol a két fő baklövés a "céltévesztés" és a "téves riasztás", a rövid távú (több órától 2-3 napig) és az operatív (órák-percekre) előrejelzések különösen relevánsak. Alapot nyújtanak a közelgő katasztrófával kapcsolatos külön figyelmeztetésekhez, valamint az ebből származó károk csökkentésére irányuló sürgős intézkedésekhez.
Az országunkban a vészhelyzetek figyelemmel kísérésére és előrejelzésére szolgáló rendszer létrehozásának és működésének szabályozását az Orosz Föderáció elnökének 2000. március 23-i, 86-rp. Az egyik fő végrehajtó testület az All-Russian Center for Monitoring and Forecast for Emergency of Natural and Technogenic Nature “Antistikhia”. “Lehetetlen megjósolni. Megjósolhatja. Fel kell készülnie. Ez a veszélyes és vészhelyzetek megelőzésében részt vevő összes szolgálat hitvallásának kijelölése, Vladislav Bolov, a VTsMP vezetője.
