A Vjacseszlav Kaminszkij rendezte „Kő” című film orosz thriller. A közönség számára elsősorban azért érdekes, mert a hősöt Szergej Szvetlakov népszerű humorista játszotta. Sokan úgy döntöttek, hogy pontosan a képre mennek, hogy lássák, hogyan fog megbirkózni az Oroszországunk és a Vígjáték Klub egyik tagja egy negatív karakter komoly szerepével.
Utasítás
1. lépés
A film cselekménye egyszerű, de inkább ijesztő. A főszereplő, Péter, akit Svetlakov alakít, eljön egy bevásárlóközpont játszóterére, és elrabol egy fiút - egy nagy üzletember fiát, aki ennek a központnak a tulajdonosa. A gyereket a folyóparton lévő kastélyába viszi, az alagsorba bújik és vár. Közben a fiú anyja és édesapja pánikban rohangál, nem találják az eltűnt fiút.
2. lépés
Egy idő után Péter felhívja az elkeseredett üzletembert. És akkor kiderül, hogy az emberrablót egyáltalán nem érdekli a váltságdíj. Azt mondja, hogy csak egy esetben adja vissza a fiút épségben - ha az apa készen áll arra, hogy kicserélje életét a gyermek életére. Vagyis a mániákus feltételezi a férfit, hogy öngyilkosságot kövessen el egy nap alatt, a város központjában.
3. lépés
Így az apa szörnyű választás előtt áll. De nemcsak ő - a kép legvégéig a néző nem tudja, mit fog csinálni a fiú anyja. Végül is megöli férjét a gyermek megmentése jegyében. Azt kell mondanom, hogy bár nem azonnal, a házastársak megértik, hogy a bűnöző célja ellenségekké tenni őket, miközben a fiuk halál előtt áll.
4. lépés
Az elkövető állandóan felhív és utal arra, hogy tettével valamilyen csomót akar vágni a sorson. Az üzletember eszeveszetten igyekszik emlékezni arra, hogy kikkel tett rosszat, miért történt vele ez a történet. Az emberrabló motívumai fokozatosan világossá válnak. Kiderült, hogy mindent gyermekkori trauma okoz - a hős árvaházban nevelkedett, a tanárok megalázták, megerőszakolták. És most valami furcsa módon vissza akarja állítani az igazságot.
5. lépés
A mentális kórképek azonban nemcsak az emberrablóban vannak jelen, hanem az áldozatban is - a fiú apjában. Ez utóbbi pedig kezdettől fogva ilyen volt. A rendező arra a gondolatra vezeti a hallgatóságot, hogy mindkét szereplő a kezdetektől fogva úgy viselkedett, hogy elkerülhetetlenül mindegyikük számára olyan kétségbeesett helyzetbe kerültek. A film váratlan befejezése elgondolkodtat és lehetővé teszi, hogy a képen az art house elemeit láthassa.
