A „Mindennel szemben” rovat 2006-ig létezett a szavazólapokban, majd úgy döntöttek, hogy eltávolítják. Jelenleg szó esik ennek a tételnek a visszahozásáról, hogy azok, akik nem elégedettek a pályázók egyikével sem, kifejthetik véleményüket.
Utasítás
1. lépés
A Szovjetunióban voltak olyan választások, amelyeken csak egy jelölt volt jelen. Vagy „mellette”, vagy „ellene” lehetett szavazni. Úgy gondolták, hogy ha több szavazat érkezik „ellen”, mint „mellette”, akkor a jelöltet eltávolítják, és egy másik jelenik meg a helyén. De általában ez nem történt meg, az egyetlen jelöltet szinte automatikusan jóváhagyták. Elméletileg ez a rendszer működött, annak ellenére, hogy a gyakorlatot eredményezte. Ettől kezdve a "Mindennel szemben" tétel maradt. A tőle való megszabadulás döntésének indokaként a következőket mondták: "Mi értelme mindenkinek ellene szavazni, ha rengeteg jelölt van?"
2. lépés
De a helyzet lényege, hogy a jelöltek között lehet, hogy nincs valaki, aki megfelelne a választónak. Kiderült, hogy ha eljön az urnákhoz, akkor nem szavazhat úgy, ahogy jónak látja, mivel feltétlenül választani kell az egyik jelölt mellett. És a választó egyiket sem kedveli! Mi maradt neki? Két lehetőség. Aki nem jelenik meg a szavazóhelyiségeken, vagy nem rontja el a szavazólapot. Egyik sem jó módja álláspontjának kijelentésére.
3. lépés
Példaként a választási rendszer működésére, amelyben nincs „Mindennel szemben” lehetőség, felidézhetjük a 2013-as moszkvai polgármester-választásokat. A választók valamivel kevesebb, mint egyharmada Navalny ellenzéki jelöltre szavazott. De ha figyelembe vesszük, hogy összesen a moszkvai lakosok legfeljebb egyharmada érkezett a választásokra, akkor kiderül, hogy a jelöltet körülbelül tizede hagyta jóvá. A kép teljesen más, ha figyelembe vesszük a részvételi arányt.
4. lépés
Az oroszországi "Mindennel szemben" rovat problémája, hogy sok kormánytisztviselő maga is megértette, hogy a lakosság nagyon elégedetlen bizonyos politikai és gazdasági jelenségekkel, ezért ha ezt a tételt visszaküldik, akkor sok szavazat lesz mindenki ellen. Néhány politikus szerint még érdemes visszaküldeni a "Mindennel szemben" szót, mivel ez a tétel megnyeri az összes választást. Természetesen nem lehet biztos az ilyen eredményben, de a „Mindennel szemben” jelenléte legalább a választói részvétel növekedését ígéri, ami szintén nagyon fontos.
5. lépés
A "Mindenki ellen" törlésének egy másik következménye, hogy azok az emberek, akik mindenki ellen szavaznának, teljesen marginális jelöltekre kezdtek szavazni, akik egyébként soha nem kapták volna meg a közönség jóváhagyását. Az emberek rájuk szavaznak, csak azért, hogy a központi párt ne kapja meg a szavazatát. Kiderült, hogy a kétes jelöltek extra lehetőséget kapnak, ami nem túl jó.
6. lépés
Különböző statisztikai központok végeznek felméréseket a lakosság körében, amelyek során kiderül, hogy az emberek többsége örül, ha a "Mindennel szemben" rovat visszaküldik, mivel ez összefügg a vélemény szabad kinyilvánításának képességével. Ez nem azt jelenti, hogy mindenki rohanni fogja az adott oszlopot. A szavazók legfeljebb 14% -a szavazott mindenki ellen, ilyen adatokat a VTsIOM tesz közzé.
