Az általában ruszofóbnak nevezett emberek véleménye szerint hazánk 2000 után létrejött kormányzati rendszerét "rendőrségnek" nevezik. Bizonyos politikai erők, amelyek nem szeretik az állam határozott kezét, természetesen támogatják az ilyen ítéletet. Gyakran idéznek olyan statisztikákat, amelyek szerint Oroszország az első helyen áll a világon a 100 ezer emberre jutó rendőrök számát tekintve. E mutató szerint pedig hazánk jelentősen megelőzi az Egyesült Államokat és az EU országait.
Ahhoz, hogy objektíven megértsük azt a kérdést, hogy a "rendőrállam" fogalma milyen mértékben tartozik Oroszországhoz, bizonyos következetes elemzést kell végezni, amely képes lenne pontosan és tényszerűen bizonyítani vagy cáfolni ezt az ítéletet. Itt fontos meghatározni az ebbe a kategóriába tartozó kormányzás főbb jellemzőit és formáit, valamint megérteni, hogyan érhető el ennek a rezsimnek a stabilitása és hosszú távú stabilitása a világdemokratikus folyamatok hátterében.
A "rendőrállam" megfogalmazás a 18-19. Században jelent meg, és azokra az országokra kezdett utalni, ahol minden irányítás egy elit embercsoport kezében konszolidálódott, akik hatalmi struktúrákat használtak hatalmuk érvényesítésére és ellenőrzésére. A kormányzási forma megjelenésének történeti példái azt mutatják, hogy megjelenésének természete kizárólag általános káoszon és anarchián alapszik. Végül is a társadalom maximális rétegződése ebben az esetben hozzájárul az emberek többségének vágyának megjelenéséhez egy erős kormány létrehozására, amely képes rendet teremteni. Ekkor kezdték el az állami hierarchia csúcsára jutni a „Stabilitás és rend” szlogen alatt álló bandita csoportok legújabb vezetői.
Hogyan jelennek meg a "rendőrség" előtaggal rendelkező államok?
Általános szabályként azok az országok, amelyek a „rendőrállam” fogalma alá tartoznak, egyértelműen kijelentik az emberi jogok tiszteletben tartását és a demokratikus szabadságjogok védelmét. A kormánytisztviselők retorikájában azonban rendszeresen elhangzanak a "kemény irányítási vertikálról", a "fegyelemről" és a "megfelelő rend kialakításáról" szóló mondatok. Természetes, hogy a társadalmi rend destabilizálása körülményei között a tömeges atrocitásokból és az anarchiából megunott emberek többsége egyetért az ilyen intézkedésekkel. Ennek megfelelően a bűnüldöző szervek, köztük elsősorban a rendőrség szerepe dominánssá válik ebben a folyamatban.
Ezért a rendőrség képviselői, akiknek hivatalos feladatai közvetlenül magukban foglalják a közrendet szabályozó jogi normák védelmét, a hatalom legfontosabb eszközévé válnak. Jellemző jelenség ebben az esetben az a tény, hogy az idők folyamán ez a fajta komoly ellenőrzés elterjedni kezd a társadalom minden területén. Sőt, a hatóságok által deklarált stabilitás nem jöhet létre.
A nyilvánosságnak a hatóságoknak címzett aktuális tematikus kérdéseiben az elit hivatalos képviselői kijelentik, hogy komoly külső és belső veszély fenyegeti. A rendőrállam felhívja a polgárokat, hogy hozzák meg a szükséges biztonsági intézkedéseket, amelyek az éberséghez és a biztonsági erőkkel való együttműködéshez kapcsolódnak.
E tekintetben hazánk vezetőinek különféle történelmi korszakokban tett kijelentései nagyon jelző jellegűek. I. Miklós: "A forradalom Oroszország küszöbén áll, de nem engedem be." Vlagyimir Putyin pedig nagyon hasonlóan nyilatkozott az ukrajnai narancsos forradalomról.
Történelmi példák
A világtörténelem elegendő számú klasszikus példát ismer a rendőrállamokról. Végül is a hatalmi rendszer bármilyen megváltoztatása a megtartása érdekében tett intézkedések objektív szigorítását vonja maga után. Az elmúlt évszázadban pedig sok ilyen esemény történt a bolygón.
Spanyolország Franco, Chile Pinochet igája alatt, Törökország pedig a kemalizmus alatt a rendőri állami rezsim kialakításának leginkább szemléltető eseteinek tulajdonítható. A világközösséget ezután sokkolta az ezekben az országokban lezajlott despotikus akciók. És a legszomorúbb dolog az, hogy a zsarnokság és az összes politikai és társadalmi szabadságot taposó megnyilvánulások nem a rend és a fegyelem megteremtésére irányultak, hanem a félelem és az uralkodó akaratának megkérdőjelezhetetlen engedelmességének elősegítésére a társadalomban.
Mindenki számára világos, hogy a modern civil társadalomnak minden erejével szembe kell szállnia az ilyen kormányzati formákkal. Ebben az összefüggésben fontos megérteni, hogy az ország valójában nem alakítható át csak a meghirdetett szlogenek alapján. Végül is a politikai és társadalmi szabadságok, valamint a demokráciához való ragaszkodás nem a nyilatkozatuktól függ, hanem kizárólag a tényleges teljesítményen alapuló végrehajtásuktól.
Kiderült, hogy stabilitása érdekében a társadalom gyakran lehetővé teszi a kormány számára, hogy szigorúan ellenőrizze az ország társadalmi és politikai életét. Sőt, az állampolgárokat védő jogi normákat olyan szabadon kezdik értelmezni, hogy létrejön az igazságszolgáltatás egyszerűsített irányítási gyakorlata, a nemkívánatos médiumok elterjednek és az ellenzék elnyomásra kerül.
A "rendőrállam" és Oroszország fogalma
Természetesen nagyon fontos, hogy Oroszország polgárai megértsék, mi a modern államszerkezet hazánkban. Végül is a tekintélyelvűség, az oligarchia és a rendőrállam bizonyos formái nem tekinthetők ésszerűnek és kielégítőnek a dinamikus fejlődés és a demokratikus szabadságjogok megteremtése szempontjából.
A rendőri államok legjellemzőbb példái a nemzetközi életből nagyon feltáróak. Általában ezek a rendszerek a rendvédelmi szervek teljes erőforrását arra irányítják, hogy megvédjék az uralkodó elit érdekeit, amely rendszerint nagy monopolistákat és vállalkozókat (ritkábban a középosztály képviselőit) foglal magába. Így a lakosságnak csak ezek a rétegei érezhetik magukat védettnek és kényelmes körülmények között élhetnek. Ezért támogatják teljes erővel ezt a rendőri rendszert.
Hazánkban azonban vannak szemléltető példák, amelyek egyértelműen értelmezik az államhatalom ezen normáját, amikor az osztályhoz való tartozás nem garancia az immunitásra. Hodorkovszkij és Lebedev sorsa beszédes tanúbizonysággá vált arról, hogy az orosz társadalom gazdasági elitje nem rendelkezik „égiek” státusszal. Másrészt az ország állampolgárai olyan helyzetnek lehettek tanúi, amikor az orosz oligarchia szintjén a nem kívánt versenytársakat a bűnüldöző szervek megszüntették. Ebben az esetben a tematikus tapasztalatok arra utalhatnak, hogy a közigazgatás kezd beavatkozni a gazdaság alapvető alapjaiba, amelyeket nem csak a társadalom jelenlegi hűsége miatt rendültek meg.
Statisztikák és tematikus következtetések
Az oroszországi demokratikus szabadságjogok megsértésének számos példája ellenére lehetetlen egyértelműen alkalmazni a "rendőrállam" fogalmát hazánkra a hivatalosan elismert tényeken kívül, amelyek statisztikai adatok. Ezek szerint az Orosz Föderáció Belügyminisztériumának jelenleg 914 500 fője van. Ez a rendőrök száma abszolút értelemben Oroszországot a világ harmadik országává teszi. Csak a KNK (1,6 millió ember) és India (1,5 millió ember) előzi meg hazánkat a rendőrségi osztályok számát tekintve.
Ez a statisztikai mutató azonban nem tükrözi maradéktalanul a közigazgatás merevségét, mert ezekben az országokban a népesség jelentősen meghaladja orosz társaikat. Ezért logikus kifejezetten az ország 100 ezer lakosára jutó rendőrök számára hivatkozni. És itt Oroszország a világ vezetői között van, mivel Kínában ez a szám 120 fő, Indiában - 128 fő, az USA-ban - 256 fő, az EU-országokban pedig 300-360 fő. Csak néhány törpe állam, egzotikus szigeteki köztársaság, Szerbia, Fehéroroszország és Dél-Szudán jár hazánk előtt. Ez a szám még a Szovjetunió tekintélyelvű rendszere alatt is majdnem háromszor kisebb volt.
Figyelembe véve, hogy az Orosz Föderáció Belügyminisztériuma nem az egyetlen hatalmi struktúra, amely megvédi az ország hatalmát (a Nemzeti Gárdában mintegy 400 ezer ember van), akkor bátran kijelenthető, hogy a "rendfenntartás" szintje hazánkban nagyon jelentős mutatók vannak. E tekintetben meg kell érteni, hogy Oroszország még mindig nagyon távol áll a valódi demokráciától, amely elsősorban a polgárok mentalitására épül. Tehát nagy valószínűséggel a jelenlegi helyzet csak az egész társadalom evolúciójának köszönhetően változhat meg, amely arra kényszeríti az államot, hogy túlértékelje alapértékeit hazánk polgárainak elsöprő többsége javára.
