Régóta észrevették, hogy a lakosság zombikálását hagyományos tömegtájékoztatási eszközökkel hajtják végre, amelyek magukban foglalják a televíziós és rádiós műsorszolgáltatást, valamint a klasszikus nyomtatott sajtót. Az utóbbi időben azonban az internetes közönség komolyan megnőtt, amely nagyobb mértékben védett a fenti információs platformok negatív hatású programjaitól, amely közvetlenül kapcsolódik a visszacsatolás jelenlétéhez. Végül is az egy dolog, amikor a „csúcsról” érkező információ a „mellbimbó” rendszerre esik (fújjon oda, vissza - nem fog működni), és egészen más kérdés, hogy mikor lehet befolyásolni magát a tematikus forrást.
Teljesen nyilvánvaló, hogy a mai politikai stratégák nem igazolják teljes mértékben küldetésüket, annak ellenére, hogy a különféle társadalmi-politikai projektek finanszírozása ezen a területen meglehetősen jelentős összegben valósul meg. Vagyis az ilyen jellegű tevékenység szellemi összetevője korántsem tökéletes, amelyet újra és újra megfigyelhetünk, legalábbis a különböző országokban, köztük természetesen a FÁK-országokban zajló elnökválasztások eredményei alapján.
Miért előnyös, ha nem növeljük a választási látogatottságot?
Talán néhány politológus megértette, hogy a különféle szintű választásokon megnövekedett részvétel, amely kizárólag törvényhozási (megfontolandó, kötelező) módnak tudható be, gyakran teljesen ellentétes eredményekhez vezet a választási programban a finanszírozásukat. De még mindig nincs világos megértésük a mechanizmus működéséről.
De minden egészen egyszerű. A társadalomban mindig van egy "politikailag aktív" vagy "könnyen izgatott" embercsoport, akik, mint a szabad elektronok az élettelen anyagban, nagyon érzékenyek minden külső hatásra. A kollektív elme és az ásványvilág közötti analógia ebben az összefüggésben nem véletlen. Végül is a logikai elv beágyazódik mind az ember tudatos működésébe, mind az egész világegyetem jogalkotási kezdeményezésébe, amelyben az anyag kölcsönhatásának minden alapelve kidolgozásra kerül a nanoszkálán, beleértve a finom energiák aspektusát is. az emberi elme munkájához kapcsolódik.
Kiderült, hogy a rendelkezésre álló, a közélettel kapcsolatos információkat a fenti csoport cselekvésre ösztönzésként fogja fel. És még jóbb irányítani a megfelelő irányba. Végül is az információs hatás vektora, amely kizárja a választás jogát, csak a hatás intenzitására összpontosít. Vagyis, ha az összes ismert információs platformon az említések száma, például Petro Porosenko nevére, meghaladja ellenfelének, Volodimir Zelenskynek ezt a mutatóját, akkor ez utóbbi politikai besorolása alacsonyabb lesz, mint a Ukrajna megközelítőleg ugyanolyan arányban.
De ez csak akkor lehetséges, ha a társadalom azon része "működik", amely összehasonlítható az ásványvilág szabad elektronjaival. De azzal a feltétellel, hogy az ország lakosságának többsége akaratát akarja kifejezni, nemcsak a törvényhozás (rendezett) előrejelzés zavarja, hanem a kaotikus megnyilvánulásokhoz hasonló kreatív kezdeményezés is. Ebben az esetben senki sem fogja tudni kiszámítani az eredményt, ahogyan az minden, például a világgazdasági válság esetében történt, amikor a káosz és a spontán társadalmi folyamatok ellenőrizhetetlensége vezetett teljesen jogosulatlan következményekhez.
A fentieket összefoglalva világosan meg kell érteni, hogy a következményeket csak akkor lehet kiszámítani, ha csak a társadalom „ellenőrzött” része vesz részt a döntésben, amely érzékeny a kezdeti üzenetre. Ebben az esetben a lehető leghatékonyabban kezelheti az összes "demokratikus" folyamatot.
