Ma hazánk sok olyan polgárától, akik valódi hazafiaknak tekintik magukat, részletes és büszke érveket hallhatunk az orosz állam nagy jövőjéről. És mindig a tematikus következtetések egyik fő feltétele az Orosz Föderáció elnökének személyiségének szubjektív tényezője. V. V. nevével volt. Az oroszok Putyinnak tulajdonítják sikereiket a fejlődés gazdasági, politikai és társadalmi területein.
Hazánkban a népi eposzt mindig is lakonizmusa és különleges brutalitása különböztette meg. Az Oroszország-Putyin kapcsolat sérthetetlenségével és ennek megfelelően e fogalmak felcserélhetőségével kapcsolatos kérdésekben is hallható az Anyaország új neve - Putinka. Sőt, a negatív gondolkodású "demokraták" pejoratív módon használják a "putinizmus" elnevezést, amely változatuk szerint mindenféle szabadság mindenfajta állami elnyomásának új formáját jelzi hazánkban. E tekintetben helyénvaló feltenni a kérdést: "Kinek van még szüksége egymásra: Oroszországra vagy Putyinra?"
Oroszországnak Putyinra van szüksége
Még ha feltételezzük is, hogy hazánkban van egy bizonyos alternatív hipotetikus vezető, aki képes az államrendszert Oroszország jólétéhez szükséges átfogó formátumba hozni, objektív módon tisztelegni kell egy olyan személy előtt, aki képes volt megőrizni az állam integritását, megtalálni a kormány és az üzleti vállalkozások közötti hatékony kölcsönhatás mechanizmusa, a védelmi erő fejlesztése, valamint az elkövetkező évtizedek ígéretes fejlődési pályájának felvázolása. De nem nehéz kitalálni, hogy ezeknek a globális eseményeknek az egész komplexuma az ellenzéki erők állandó ellenzékének körülményei között zajlott és zajlik továbbra is.
Putyin elnökségének gyenge oldalát főként a kérdések társadalmi blokkjának nevezik. Természetesen azok a tematikus kötelezettségvállalások, amelyeket a második ciklus alatt V. V. Putyint finoman szólva sem hajtották végre teljesen. Figyelembe kell azonban venni mind a globális pénzügyi válság, mind a Krím annektálásával összefüggő oroszellenes gyötrelem formájában bekövetkező vis maiort, valamint az "energia-nagyhatalom" címig tartó tövises utat.
Ha elképzeljük a 2024-es oroszországi hatalomátadást egy alternatív politikai csoport másik vezetőjének, akkor ebből az következik, hogy az ország 21. századi erőfeszítéseit az érdekek erőltetett átorientálása miatt nem tekintjük eredményesnek. Az ilyen jelenségek nagyon jól nyomon követhetők Amerika példájában, ahol az ország vezetésének változása általában új politikai, gazdasági és társadalmi reformokat hoz magával, amelyek elsősorban új jelentős pénzügyi költségeket jelentenek. Ebben a vonatkozásban a korlátozott erőforrások körültekintése a fontos. Még akkor is, ha az Egyesült Államok lázas e folyamatok miatt, Oroszország gazdasági helyzete egyáltalán nem jelenti ezt a megközelítést.
Röviden: hazánknak szüksége van egy jelenlegi elnökre. És ez nem a politikai vezető dicsérete, hanem egy egyszerű emberi számítás, amely figyelembe veszi a többség érdekeit. Ma már hallani lehet azt a véleményt, hogy Oroszország elnökének következő újraválasztása idejére feltalálnak egy bizonyos politikai trükköt, amely elősegíti az Alkotmány megkerülését az ország fő tisztségére vonatkozó választások szempontjából. Ebben az összefüggésben Oroszország és Fehéroroszország egyesüléséről beszélünk. Ebben az esetben az új állami szervezetre az új jogi normák vonatkoznak, amelyek természetesen "visszaállítják" Putyin korábbi bejegyzéseinek listáját.
Putyinnak Oroszországra van szüksége
Természetesen az ország minden polgárának szüksége van a hazájára. Még a világban zajló kozmopolita folyamatok hátterében is minden ember önkéntelenül társítja önmagát a születési és a lakóhelyhez. Mit mondhatunk egy olyan személyről, akinek az ország is minden élet értelme? Végül is nehéz elképzelni Oroszország nélkül a világ egyik legbefolyásosabb és legnépszerűbb emberét (és az elmúlt két évben első számú volt).
Természetesen Putyin még megengedheti magának, hogy megváltoztassa identitását, és "eltűnjön a radarról" a világközösség érdekében, hogy úgy mondjam, egész életében távol marad. De ennek nem szabad megtörténnie, már csak a rendkívüli ambíciói és a politikai sorsában való teljes elmerülése miatt sem. Nehéz elképzelni, hogy egy ilyen "óriás" (az emberiség által ismert leghíresebb, legbefolyásosabb, leggazdagabb és legpatriótásabb vezető a létezésének teljes történetében) zöldséget termeljen Moszkva közelében egy dachában vagy például egy egzotikus külföldi föld.
Összegzés
Lehetetlen összehasonlítani Oroszországot a hírhedt Nyugattal, ahol a demokrácia kizárja egy személy hosszú távú elnökségét, sem Fehéroroszországgal vagy Kazahsztánnal, ahol egy fontos állami poszt csak a cári trónhoz hasonlítható. Ugyanakkor a kialakult rendíthetetlen "Oroszország-Putyin" tandem előtt, amelyben mindkét tagja nem nélkülözheti egymást. A kölcsönös érdeklődés hátterében pedig hű hozzáállás is lehetséges az ország jelenlegi politikai helyzetéhez.
