A szólásszabadság az egyik alapvető emberi jog egy demokratikus államban, és a legbiztosabb módszer arra, hogy a média minden kérdésben nyíltan és félelem nélkül fejtse ki álláspontját.
A szólásszabadság olyan fogalom, amelyet minden média működtetni akar. Ez az az álláspont, amelyben a média megbízható információkat közvetíthet az olvasó számára a közélet bármely területéről - politikáról, művészetről, sportról, társadalmi életről. A városban, a kerületben, az országban és a világban zajló érdekes és fontos eseményekről való beszélgetés nemcsak a média vágya, hanem közvetlen felelősség is, amelyért a társadalom érdekében dolgoznak. Egyébként hogyan lehet a média munkáját korrektnek és a híreket megbízhatónak nevezni, ha tényeik torzulnak? És miért kellene akkor működnie a médiának, amikor az újságok, a televízió, a magazinok és az internetes portálok már nem tudnak értesülni a valós eseményekről és a világ helyzetéről?
Az események elfogult nézete
A valóságban azonban kiderül, hogy a szólásszabadságról szóló szavak többnyire csak szép kifejezésnek bizonyulnak. Ennek pedig sokféle oka van. Először is csak kevesen tudják objektíven értékelni a zajló eseményeket, és ugyanúgy leírni őket. A személyes hozzáállás jellemző mind magukra az újságírókra, leírva a történéseket, mind pedig hírforrásaikra. Nehéz nem szimpatizálni a balesetben szenvedett áldozatokkal, vagy nem haragudni, más szervek vagy hatóságok hibája miatt más emberek szerencsétlenségét és bánatát látva. Eközben az újságírásban oly gyakran megjelenő értékelőképességet és kritikát a hír írójának érzéseire való hivatkozás nélkül kell bemutatni. És maguknak a cikkeknek és történeteknek is több nézőpontot kell tartalmazniuk az eseményekről, hogy különböző szögekből és a lehető legobjektívebben vegyék figyelembe őket. De a valóságban ritkán fordul elő valaki ilyen mély és gondos újságírás-megközelítésben, ami gyakran különböző érdekek és pártok konfliktusához vezet.
Teljesítménynyomás
Nagyon helytelen, ha anyagi vagy politikai nyereség zavarja az újságírást. Ebben az esetben semmiféle függetlenségről és szólásszabadságról nem lehet szó. A politikusok és üzletemberek gyakran olyan hatalommal bírnak, hogy könnyedén befolyásolhatják mind az egyes újságírókat, mind a teljes csatornákat és kiadványokat, arra kényszerítve őket, hogy az eseményeknek csak a számukra fontos nézetet közvetítsék. Megfelelő megvilágításba helyezi a politikusokat és a vállalatokat, de nem mondja el az igazság töredékét a hétköznapi emberek számára. Az események torzak, a nézők vagy hallgatók pontatlan információkat kapnak, megszokják és megváltoztatják véleményüket és világképüket a számukra bemutatottra. A média gyakorlatilag az egyetlen információforrás a közönséges lakosság számára, és éppen az újságok, rádió, televízió, internetes kiadványok válnak a hatóságok fő eszközévé a választóik befolyásolásáért folytatott harcban.
A szabadság tilalma
Nincs olyan szabadság egy országban, ahol a médiának nem szabad kifejeznie álláspontját, kritizálnia a hatóságokat, és saját álláspontja van politikai, társadalmi és gazdasági kérdésekben. Nem csak a médiában hiányzik, hanem egy ilyen állam életének minden területén. Csak annyi, hogy a média szólásszabadságának korlátozása azonnal látható, míg az állampolgárok jogainak és szabadságainak minden egyéb megsértése első ránézésre nem feltűnő. A médiára gyakorolt nyomás ereje egyrészt az állam erős autoriter hatalmát mutatja, másrészt feltárja gyengeségét és félelmét saját polgáraitól, attól, hogy mit tehetnek ezzel a hatalommal.
A médiában szólásszabadság garancia a közélet szabadságára országszerte, a kormányzat és az újságírás demokratikus szintű kölcsönhatásának mutatója, az őszinte és nyílt kormányforma ígérete a polgárai számára. Ezért annyira fontos a média hatalmi szabadsága, mert ez az adott társadalom szintjének és életkörülményeinek mutatója.
