Mi A Különbség A Fehér Ház 1993-as Rohama és A 2014-es Maidan Között

Tartalomjegyzék:

Mi A Különbség A Fehér Ház 1993-as Rohama és A 2014-es Maidan Között
Mi A Különbség A Fehér Ház 1993-as Rohama és A 2014-es Maidan Között

Videó: Mi A Különbség A Fehér Ház 1993-as Rohama és A 2014-es Maidan Között

Videó: Mi A Különbség A Fehér Ház 1993-as Rohama és A 2014-es Maidan Között
Videó: Cihanouszkaja: "Minszk menekültekkel zsarolja Európát" 2024, Április
Anonim

1993. október elején emberek özönlöttek Moszkva utcáira, tankok hajtottak be, a Fehér Ház épülete égett, mesterlövészek lőttek, és emberek meghaltak. 2013. november közepén az emberek Kijev utcáira özönlöttek, 2014 februárjában a Szakszervezetek Házának épülete égett, mesterlövészek lőttek, embereket megöltek. Sok a közös? Valószínűleg nem, mint igen.

Moszkva, 1993. Tartályok a Fehér Házban
Moszkva, 1993. Tartályok a Fehér Házban

Mint mondják - érezzék a különbséget: Moszkvában az úgynevezett elit - a kormány két ága erőszakos módszerekkel harcolt a hatalomért - Kijevben országuk állampolgárai utcára lépve tiltakoztak az emberekkel kötött megállapodást sértő korrupt kormány ellen. aki megválasztotta és megrontotta az Alkotmányt. Moszkvában Oroszország népe egyetlen kormányággal szemben sem támasztott követelményeket. Kijevben Ukrajna állampolgárai azonnal számos feltételt terjesztettek elő, és azok teljesítését követelték az általuk megválasztott elnöktől és képviselőktől.

Moszkva

1993 őszére elérte csúcspontját Borisz Jelcin orosz elnök és az Orosz Föderáció Legfelsőbb Tanácsa közötti konfrontáció, amelyet Ruslan Khasbulatov házelnök vezetett. Mindkét fél megpróbálta monopolizálni a hatalmat. Ahogy a népi bölcsesség mondja: "Bármelyik pártot is létrehozza Oroszországban, akkor is megkapja a Szovjetunió Kommunista Pártját." Mindkét fél igyekezett létrehozni saját "KPSS-jét", hogy teljesen birtokba vegye a hatalmat a kezükben, és így uralja az országot, és ami a legfontosabb, annak forrásait. Szeptember végén Jelcin aláírta a közvetlen elnöki kormányzásról szóló 1400. számú rendeletet, amely erőszakossá változtatta a vitatható konfrontáció mechanizmusát. Igen, rengeteg ember vonult utcára Borisz Jelcin támogatására, de ugyanazokon az utcákon jelentős számú támogató és védő is volt a Fehér Házban. És a parancs, hogy mesterlövészekkel lője le védőit, még mindig sokan nem tudnak megbocsátani Jelcinnek.

Kijev

A kijevi Maidan szembesítésének első estéjén, Mustafa Nayem újságíró felhívására, különböző becslések szerint két-ötezer dühös ukrán állampolgár jött ki. Így alakult ki a „népi veche”, amely úgy vélte, hogy Viktor Janukovics ukrán elnök, aki Oroszország nyomására nem volt hajlandó aláírni az EU-val az európai integrációról szóló megállapodást, elárulta ezzel népét. A "Népi Veche" az EU-val kötött megállapodások visszaadását, Janukovics és a kormány lemondását, valamint a 2004-es alkotmányhoz való visszatérést követelte, amely nem elnöki, hanem parlamenti köztársaságot ír elő. Emlékeztetni kell arra, hogy a hatalomra kerülést követően Viktor Janukovics "magának" változtatta meg Ukrajna alkotmányát. Sem aznap éjjel, sem később még a Régiók Pártjának munkatársai sem álltak Janukovics pártjára.

Moszkva

Moszkva 1993 októberében több napig káoszba és anarchiába sodródott - egy helyi - moszkvai szintű polgárháborúba. Nagyjából sem a hatalmi struktúrákat, sem hazájuk állampolgárait a harcban álló felek egyike sem irányította. Az "Alfa" egység alkalmazottai nem voltak hajlandók betartani Jelcin utasítását a Fehér Ház megrohamozására, de rendszeres katonai egységek mentek segítségül, amelyek nagy kaliberű fegyverekből lőttek az épületre, ami után tűz ütött ki.

Ruslan Khasbulatovnak és Alekszandr Rutszkoi orosz alelnöknek nem sikerült megszervezniük az erők hatékony támogatását. Nagyjából a szemtanúk szerint mindent véletlenül döntöttek, bár helikopter és menekülési terv készen állt Jelcin számára.

De a történelem nem ismeri a szubjektív hangulatot, és Borisz Jelcinnek sikerült államcsínyt végrehajtania, összezúzva maga alatt az összes kormányágat, kényelmes alkotmányt alkotva "magának", kizárva az ország parlamenti-elnöki igazgatását. Mindez a liberális reformok szükségességének hangos biztosítéka mellett történt. Oroszország a personalizmus, gyakorlatilag az autokrácia útjára lépett. Azokban a napokban meghalt 157 ember halálát még nem vizsgálták.

Kijev

Kijevben a Maidanon nem volt polgárháború. Konfrontáció alakult ki az emberek és a törvényes elnök között, akinek kormányzása megszűnt megfelelni Ukrajna népének. A konfrontáció is legitim volt, mivel szinte minden demokratikus ország alkotmányaiban, Ukrajnát nem kizárva, az állampolgároknak garantálják a jogot, hogy szabadon kifejezzék akaratukat és gyűléseket tartsanak.

A helyzet többször eszkalálódott. Különösen februárban, amikor a rendőrség parancsot kapott és hajtott végre a civilek, elsősorban a hallgatók durva szétszórására, ezt követően dühös polgárok százezrei vonultak ki Kijev és a Maidan utcáira. Ukrajna népe határozottan kiállt alkotmányos jogainak és szabadságainak fenntartása mellett. A második kemény összecsapásra februárban került sor, több mint száz civil és a hatalmi struktúrák alkalmazottja halt meg. A vizsgálat folyamatban van.

De a súlyos emberi áldozatok ellenére Ukrajna népének sikerült teljesítenie az akkoriban előterjesztett feltételeket: az új elnök megválasztását, az EU-val való megállapodás aláírását, a 2004-es alkotmányhoz való visszatérést, a a kollaboráns Rada és újraválasztják azt. A kívülről bevezetett, belföldivé növekvő polgárháború kétségtelenül lelassította a demokratikus reformok és átalakulások menetét, de az ukránok elszántsága országuk átalakítására nem csillapodik.

Ajánlott: