2010–2011-ben a Közel-Kelet és Észak-Afrika számos országát elárasztotta a forradalmi tiltakozó mozgalmak hulláma. Ezeket az eseményeket "arab tavasznak" hívták, és Tunézia lett "bölcsője". A tunéziai elnöki rezsim megbuktatása után a tiltakozás Egyiptomba, Líbiába, Marokkóba, Jordániába, Bahreinbe, Ománba terjedt át. 2011 márciusában kezdődtek a nyugtalanságok Szíriában, amelyek mindeddig nem csillapodtak.
A szíriai feszültség "látens fázisa" az idő múlásával "agresszívé" fejlődött: fegyveres összecsapások alakultak ki a kormányerők és az ellenzék között. A szíriai polgárháború azonban veszélyt jelent az egész világbékére, ezért senkit sem szabad a pálya szélére hagyni.
A szakértők úgy vélik, hogy Libanon azonnal "fellángol" Szíria után. Libanon helyzete az elmúlt években ingatag volt. Az egykor virágzó turisztikai ország a különböző frakciók, és nem csak a szunniták és a síiták közötti csaták élmezőnyévé vált. Libanon is megtapasztalta az izraeli agressziót. Sok vezető orientalista most abban bízik, hogy Libanonnak a következő láncszemnek kell lennie a közel-keleti instabilitás terjedésének láncolatában.
A szíriai válság miatt Libanon két ellenséges táborra oszlott. Egyikük a Hezbollah mozgalom vezetésével Bassár el-Aszad szíriai elnök rezsimjét támogatja. A szembenálló tábor a március 14-i mozgalom vezetésével támogatja az egyre növekvő szíriai forradalmat. Ha Szíriában valóságos „mindenki ellen” háború tör ki, az mindenképpen elfogja Libanont is.
Másrészt, amint azt Georgy Mirsky, az Orosz Tudományos Akadémia Világgazdasági és Nemzetközi Kapcsolatok Intézetének vezető kutatója megjegyezte, a lehetséges libanoni konfliktus nem hasonlítható össze az Arab Tavasz többi eseményével. Libanon többvallomásos ország, vallomáskezelő rendszerrel. Valamennyi nagy vallás képviselője részt vesz a politikai döntéshozatalban. Ebben a helyzetben a diktatúra elvileg lehetetlen Libanonban, ami azt jelenti, hogy nincs oka az állítólagos "bitorló" elleni felkelésnek, mint ahogy ez Líbiában és Egyiptomban történt.
A szíriai polgárháború másik veszélye az úgynevezett "humanitárius segély" az Egyesült Államokból. Ha fegyveres konfliktus tör ki a szíriai városokban, az amerikaiak "odavonszolják" katonai bázisukat, látszólag a békés helyzet helyreállítása és fenntartása érdekében. Így az ENSZ csapatai egyre közelebb kerülnek a dédelgetett orosz határokhoz. A Közép-Kelet egész területén tapasztalható instabilitás közvetlen előnyökkel járhat számukra, elősegítve a stratégiai híd kiépítését. A másik oldalról pedig Oroszországot már Kína támasztja alá, amely csapatait a valójában szimbolikussá vált határig húzza.
