Több éve nem áll le a polgárháború Szíriában. A fegyveres ellenzéki erők aktívan szembeszállnak a hivatalos hatóságokkal, amelyek élén Bassár el-Aszad elnök áll. Eddig az állam és a nemzetközi közvetítők minden erőfeszítése nem vezetett a fegyveres konfliktus végéhez. Nyilvánvaló, hogy a szíriai háború megállításának egyetlen módja a felek helyzethez viszonyított álláspontjának megváltoztatása.
A szíriai helyzet 2014 közepéig
Szíria fegyveres ellenzéke rendkívül heterogén. Számos, különböző politikai célokkal rendelkező csoport működik az Aszad-rezsim ellen. Van információ arról, hogy a lázadók egyes részeit az Al-Kaida nemzetközi terrorszervezet támogatja. Az ellenzéki erők között találhatunk radikális iszlamistákat, akik minden eszközzel arra törekszenek, hogy összetartó koalíciót hozzanak létre, amely képes megbuktatni Aszad elnököt.
A hivatalban lévő elnök ellenségeinek táborában nincs egység, ami jelentősen korlátozza az ellenzék cselekedeteit. Nyugati és arab támogatóik erőfeszítéseket tesznek a szakadék áthidalására, és egységes frontra helyezik a szíriai hatóságokat. De eddig az ilyen próbálkozásokat nem koronázta siker. Az egyik oka annak, hogy a konfliktus évek óta elhúzódik, pontosan az a tény, hogy Aszadot nem egy konkrét politikai ellenfél, hanem több szétszórt és elégtelen fegyveres csoport ellenzi.
Az ország hatóságai időnként helyi sikereket érnek el az ellenségeskedésben, de ezt követően az ellenzék visszavág. A fegyverek, a készletek és az áldozatok ezreinek hiánya mindkét oldalon nem állítja meg a harcoló erőket.
Aszad ellenfeleit az Egyesült Államok aktívan támogatja, míg Oroszország és Irán hagyományosan a ma uralkodó politikai elit pártján áll.
A szíriai háború befejezésének módjai
Az elemzők egyetértenek abban, hogy a szíriai fegyveres konfliktusnak csak egy módja lehet a vége. Ennek érdekében a nyugati országoknak abba kell hagyniuk kijelentéseiket, miszerint a különböző politikai erők közötti konstruktív párbeszéd csak azzal a feltétellel lehetséges, hogy elhagyják Aszad elnöki posztját. A 2014. júniusi elnökválasztás megmutatta, hogy a hivatalban lévő államfő élvezi a szavazásban részt vevő ország lakóinak többségének bizalmát.
Az ellenzék dühös pusztán azon gondolata miatt, hogy békésen kell tárgyalnia az újonnan megválasztott Aszad elnökkel. De ha a hatóságokkal szemben ellenséges erők vezetői és nyugati védnökeik valóban meg akarják szüntetni az elhúzódó vérontást, akkor a tárgyalások és az ésszerű kompromisszum lesz az egyetlen hatékony eszköz a háború ellen.
A konfliktusrendezési folyamat kezdetének az ellenségeskedés mindkét fél általi teljes megszüntetését kell jelentenie. Amikor a szíriai ágyúkat elnémítják, eljön az ideje, hogy közvetítő struktúrák vegyenek részt a békefolyamatban. Összetételüknek és képviseletüknek olyannak kell lennie, hogy a konfliktusban részt vevő valamennyi fél érdekeit figyelembe lehessen venni a tárgyalások során.
Nagyon is lehetséges, hogy az ellenségeskedés teljes megszűnése után szükség lesz a nemzetközi békefenntartó erők bevitelére az országba és független megfigyelők meghívására.
De egy ilyen forgatókönyv még mindig valószínűtlennek tűnik, mivel akut konfliktus van a mediációt igénylő országok között. Oroszország és az Egyesült Államok kapcsolatai már elég feszültek voltak. Most a helyzet keveredik a nézeteltérésekkel nemcsak Szíriával, hanem Ukrajnával kapcsolatos kérdésekben is. Két hatalmas hatalom közötti aktív politikai harc hátterében nehéz számítani arra, hogy a mindkét szíriai erőt pártfogoló egyik fél engedményeket tehet a béke jegyében. Marad még várakozás, érvek és ellenérvek előkészítése, valamint a geopolitikai helyzet változásának reménye.
