Egy személy bosszút áll, ha haragja, haragja miatt büntetni akar valakit, jelentős erőt okoz neki mind erkölcsileg, mind fiziológiailag - az elvektől függ. Leggyakrabban ezt a cselekedetet lincselésnek, a társadalomban elítélik, illegálisnak és kicsinyesnek tartják. Néha azonban olyan helyzetek adódnak, amikor a bosszúállót a körülötte lévő összes ember támogatja. Ez helyes vagy sem? És van-e mentség a haragra, a haragra, az éktelenségre, sőt a gyilkosságra?
A bosszú okai mindenki számára különbözőek: bűncselekmény egy szeretett ember ellen, aki elárulta a szeretetet vagy a barátságot, harag a főnök, a szomszéd iránt, irigység munka, pénz, jó megjelenés vagy alak hiánya miatt. Néha azok a tényezők, amelyek a sértett vagy dühös bosszúállót verésre, erőszakra, gyilkosságra taszítják, égető féltékenység, átmeneti őrültség egy gyermek, férj, feleség, szívnek kedves háziállat elvesztése, halála miatt. És itt, bár öntudatlanul, nem lehet igazolni a bűnözőt, még akkor sem, ha megvédte a családot, bosszút állt az erőszakoskodókon, az ittas sofőrön és a tisztviselőkön.
A bosszú okai és előfeltételei
A "bosszú" szót valószínűleg szinte minden felnőtt ismeri. És még akkor is, ha valaki soha nem állt bosszút a szomszédokon, volt barátokon és szerelmeken, az életben sok helyzet fordul elő. Például a gyepen vagy a játszótéren parkoló autósok elleni bosszú gyakran azt eredményezi, hogy fenyegetésekkel, festékkárosodásokkal vagy karcolásokkal ragaszkodnak a szélvédőhöz. A bosszú egy volt baráton gyakran rágalmazó pletykákká változik, amelyeknek semmi köze a valósághoz. De ezek apró, piszkos trükkök.
A szépirodalomban és a nagy klasszikusok írásaiban találhatunk érvelést arról, hogy a bosszút évek óta "bölcsőzték", törékeny növényként termesztették. Igen, és számos állítás, amelyet mindenki hallott erről a témáról, például:
- a bosszú olyan étel, amelyet hidegen szolgálnak fel;
- a bosszú lassú méreg, amely megmérgezi a testet;
- egy testvér megbosszulja a testvérét, és ezt veszik alapul.
Az egy dolog, amikor kis bosszút állnak, titokban, szemeteskukát dobnak a kert fölé a szomszédoknak, vagy mérget dobnak egy részeg barátot megharapó kutyára. Az ilyen cselekedetek általában bizalmatlanságot, elutasítást, tanácstalanságot, sőt igazságos haragot okoznak többek között. Olyan személyt, akinek bosszúálló tűzben ég a szeme, néha szidják, megverik a garázsok mögött, vandálként adják át a rendőrségnek. Ezek a bosszú esetek semmilyen módon nem igazolják, ami sokak számára érthető.
De mi van akkor, ha egy szülő őrült bánatában bosszút áll egy ittas sofőrön, aki egy gyalogos átkelőhelyen halálra döntötte a gyereket? Vagy egy kétségbeesett anya késsel veti el magát egy drogfüggő apával, minden gyűlöletét és haragját beleadva az ütésbe? Itt a társadalom hozzáállása kettős, és sokan már legalább szavakkal igazolják a bosszúállót, kiállnak az oltalma érdekében. És még a nagy klasszikusok, legyen szó Puskinról a "Kapitány lánya" című művel, vagy Lermontov a "Mtsyri" verssel, olyan módon írják le az embert, hogy ki akar állni mellette, igazolja a bosszúálló impulzusokat és cselekedeteket.
Nézetkülönbségek
Bosszúval sokan meg akarják büntetni az elkövetőt, szenvedésre késztetni, és néha - elveszítik szeretteiket, rokonaikat, vagy elbúcsúzhatnak saját életüktől. És itt a társadalomban általánosan elfogadott véleményektől függően más a viszonyulás a helyzethez. Az igazolás vagy a bizalmatlanság függ a vallási meggyőződéstől, a nemzettől, a neveléstől, a saját jó és rossz fogalmától.
Tehát a keresztény vallásban szokás megbocsátani a megbotlott embernek, bűnbánat és mentális szenvedés után mentesíteni a bűnök alól. Végül is úgy gondolják, hogy csak Isten képes büntetni és büntetni.
Egyes országokban éppen ellenkezőleg, a bosszú okozta gonoszságért és fájdalomért szokás fizetni, ezt a társadalom igazolja, sőt vannak bizonyos "törvények", amelyek előírják az igaz bosszúálló szabályait.
Következtetés
Mi a végső következtetés, amelyet mások jól ismert tényei és érvei alapján lehet levonni? Igazolható-e bármilyen bosszú, vagy csak hibáztatható? Minden nagyon bonyolult, és mindenkinek magának kell döntenie, anélkül, hogy visszatekintene a társadalom véleményére. Csak annyit tehet hozzá, hogy néhány hülye sérelem miatt lehetetlen igazolni a csekély garázdaságokat, pletykákat vagy mások tulajdonának sérelmét, a konfliktushelyzetek megoldására más módszerek is vannak. De nem kell sajnálni vagy támogatni azt a személyt, aki valakit megölt vagy megrontott bosszúkitörésében egy gyermek, egy szeretett nő halála miatt. Legalább demonstratívan és szánalmasan habzó szájjal.
Bármilyen istentelen tett és megcsonkítás miatt államunk szigorúan megbünteti a bűnözőket, nem értve a bosszúálló impulzusokat és okokat. A megbotlott ember pedig aligha képes igazolni magát, amikor az ellenérzés, a veszteség keserűsége alábbhagy, az idő múlásával kissé tompul. Ezért továbbra is van egy következtetés - nem kell bosszút állni, ez nem vezet semmi jóhoz, és a jogellenes cselekedeteket sem kell igazolni.
