A "kettős hatalom" kifejezésnek nincs szigorú értelmezése. A kettős hatalomként definiálható valós politikai ütközéseknek számos árnyalata lehet, amely megkülönbözteti őket egymástól. De alapvetően a kettős hatalom a társadalom politikai állapotának két típusaként értendő: a diarchia, amely egy teljesen legitim kormányzati forma, és két egymással szembenálló politikai erő egyidejű hatalma, amelyek közötti kapcsolatokat nem szabályozzák az Egyesült Államokban hatályos törvények. az ország.
A diarchia a hatalom legitim formája.
A diarchia (dyarchia vagy diarchia - görög δι - "kétszer", αρχια - "szabály") olyan államrendszer, amely a hatalom két formáját egyesíti, amelyek mindegyike legitim és kiegészíti egymást. Ezeknek a formáknak a viszonyát törvény szabályozza, és nem konfliktusos.
A diarchia az egyik legrégebbi hatalmi forma. Az ókori Spartában, Karthágóban, Rómában és sok más országban zajlott. Spártát két király uralta, akiknek joguk volt megvétózni egymás döntéseit. A történelem egy bizonyos időszakában a hatalom a Római Birodalomban két, évente megválasztott konzulhoz tartozott. Joguk volt megvétózni egymás cselekedeteit is.
Előfordult, hogy a diarchia alatti hatalom úgy oszlott meg, hogy az egyik fej az ország életének szellemi kérdéseiért felelős, a másik a világiért, beleértve a katonaságot is. Ez a kormányzati forma egy időben volt Magyarországon (a Kendé szellemi vezetője és a Gyula katonai vezetője), a kazár Kaganate-ben (a kagan és a melek), Japánban (a császár és a sógun).
A diarchia modern példája Andorra fejedelemsége, ahol az államfők Urgell püspöke és Franciaország elnöke. Jelenleg azonban hatalmuk tiszta formalitás, valójában az országot Andorra kormánya - a Végrehajtó Tanács irányítja.
Kettős hatalom, mint ellenzék.
Gyakrabban a kettős hatalom alatt két ellentétes politikai erő (szervezet vagy ember) egyidejű hatalmát értik, amelyek mindegyike teljes egészét a saját kezébe kívánja koncentrálni. Az ilyen kettős hatalom leghíresebb példája az ideiglenes kormány és a munkások képviselõinek Petrográdi Szovjetuniójának konfrontációja az 1917-es februári forradalom utáni idõszakban.
Február végén az Állami Duma képviselõinek egy része létrehozta az Ideiglenes Bizottságot, amely a februári forradalom alatt megsértett állam és közrend helyreállításában látta feladatát. Ezzel egyidejűleg Petrogradban létrejött a munkások helyetteseinek szovjetje, amelynek tagjai többségében szocialista-forradalmárok és menszevikek voltak. A végrehajtó bizottság a petrográdi szovjet munkaszervezete volt.
A cári miniszterek letartóztatásából eredő hatalmi vákuum kitöltésére az Állami Duma Ideiglenes Bizottsága létrehozott egy ideiglenes kormányt, amelynek állítólag az Alkotmányozó Közgyűlés összehívásáig kellett irányítania az országot, és amelynek állítólag meg kellett határoznia a jövőt. az orosz kormány formája.
Március 4-én II. Miklós orosz császár kénytelen volt lemondani testvére, Mihail javára. Utóbbi némi elmélkedés és az Állami Duma Ideiglenes Bizottságának képviselőivel folytatott tárgyalások után lemondott a trónról is. Az autokrácia Oroszországban megszűnt. Formálisan a hatalom az ideiglenes kormányra került. Valójában azonban a helyi hatalom a helyi szovjeteké volt, vagy senkihez sem tartozott, anarchiát képviselve.
Kezdetben a Dolgozók Képviselőinek Szovjete és az Ideiglenes Kormány nem volt heves konfrontációban, és megpróbálták összehangolni tevékenységüket. Idővel azonban konfrontációjuk fokozódott, mindkét politikai erő megpróbálta a teljes hatalmat megragadni. Ekkor a bolsevikok, Lenin vezetésével, előadták a "Minden hatalom a szovjeteknek!" Szlogenet, felszólítva a munkások képviselõinek szovjeteit a hatalom megragadására.
A kettős hatalom július 17-én ért véget, amikor a munkások, katonák és paraszti képviselők szovjeteinek központi szervei (a központi végrehajtó bizottság és a végrehajtó bizottság) elismerték az ideiglenes kormány korlátlan hatáskörét, amelynek élén A. F. Kerensky.
