Uljukajev: ítélet, Legfrissebb Hírek

Tartalomjegyzék:

Uljukajev: ítélet, Legfrissebb Hírek
Uljukajev: ítélet, Legfrissebb Hírek

Videó: Uljukajev: ítélet, Legfrissebb Hírek

Videó: Uljukajev: ítélet, Legfrissebb Hírek
Videó: Sokkoló friss hírek migráns-ügyben az EU-ból 2024, November
Anonim

Alekszej Uljukevet 8 év szigorú rendszerre ítélték. 2018 áprilisában az ügyet a moszkvai városi bíróság mérlegelte, de a határozat hatályban maradt. Feltehetően az exminisztert Irkutszkba telepítik.

Uljukajev: ítélet, legfrissebb hírek
Uljukajev: ítélet, legfrissebb hírek

Alekszej Uljukajev volt gazdasági fejlesztési minisztert nyolc évre ítélték szigorú rezsimgyarmaton. Teljes mértékben bebizonyosodott, hogy bűncselekményt fogadott el a Rosneft vezetőjétől. A döntést Larisa Semenova bíró hozta meg. Ulyukaevet szintén kenőpénz (130,4 millió rubel) összegű pénzbüntetésre ítélték. Szabadulása után 8 évre megfosztották attól, hogy kormányzati szervekben dolgozzon.

Az ítélet további részében nincs utalás a férfi díjainak megfosztására. Az ítélet 2017. december 15-én született. Korábban Borisz Neporozhny ügyész tíz évig kérte a vádlottat szigorú rezsimtelepen és a törvény szerint a lehető legmagasabb bírságot.

A mai helyzet

Az exminiszter Moszkvában tölti büntetését. A POC ügyvezető titkára tisztázta, hogy hazánkban nincs sok olyan kolónia, amelyben magas rangú tisztviselők tölthetik el büntetésüket. Ivan Melnikov azt javasolja, hogy valószínűleg az Irkutszk 3. számú javítótelepre küldjék. Ebben azok a tisztviselők, bírák és más tisztviselők, akiket vesztegetés miatt fogtak el, büntetésüket töltik. Az exminiszter maga akarja letölteni büntetését a főváros közelében, hogy gyakrabban találkozzon rokonaival.

2018.12.04 A moszkvai városi bíróság helybenhagyta a börtönbüntetést. A közszolgálatban való munkavégzés tilalmát azonban feloldották. A bíróság két napig mérlegelte a fellebbezést, de úgy döntött, hogy elutasítja.

Beszéde alatt Uljukajev felmentést és a büntetés törlését kérte. Véleménye szerint az ítélet az egyetlen közvetett bizonyítékon alapul. Az első tárgyalásokon a Btk normáival ellentétben minden kétes helyzetet az ügyészség javára értelmeztek. Alekszej Uljukajev úgy véli, hogy a szecsen és Oleg Feoktisztov FB tábornok provokációjának áldozata lett. A tanúvallomásuk lett az ítélet alapja.

Kollégák véleménye

Vadim Klyuvgant ügyvéd megjegyezte, hogy nehéz megmagyarázni a bíróság logikáját, mivel sok nyitott kérdés van az ügyben. Az egyik egy olyan tanú vallomására vonatkozik, aki áldozatnak minősítette magát, de nem jelent meg a tárgyaláson.

Az újságírók Dmitrij Peszkovtól (Oroszország elnökének sajtótitkára) próbáltak értékelést kapni a jelenlegi helyzetről. Megerősítette, hogy tisztában van a jelenlegi helyzettel, de a bíróság döntését nem kommentálta.

Anton Sziluanov orosz pénzügyminiszter továbbra is Alekszej Uljukajevet tartja bajtársának. Ezt március 29-én nyilatkozta. Hozzátette: az exminisztert sok kolléga támogatja, de senki nem teszi ezt nyilvánosan. Siluanov lett az első magas rangú tisztviselő, aki kommentálta az ítéletet.

Alekszej Uljukajev megjegyzéseit

A tárgyaláson Alexey megköszönte barátainak, ismerőseinek és még a járókelőknek is, akik biztatták, miközben az exminiszter házi őrizetben volt. Azt mondja, hogy csak azért bűnös:

  • kompromisszumokat kötött;
  • könnyebb utakat választott;
  • kapcsolatokat próbált kiépíteni;
  • bürokratikus körtáncban forgott.

Az exminiszter hozzátette: sorsának alakulásától függetlenül továbbra is védeni fogja az egyszerű polgárok érdekeit. Szecsin és Feoktisztov vallomását ítéletnek tekinti, maga az eset pedig provokáció eredménye. Nevetséges volt megvesztegetést követelni a tranzakció befejezése után. És minden üldözés összefügg Sechin azon szándékával, hogy "megszüntesse a kritikát".

Zárásként szeretnénk megjegyezni: a bírósági eljárás után a Rosneft állami részesedését alacsonyabb áron privatizálták, mint korábban feltételezték. Ugyanakkor az exminiszter véleményét fejezte ki a Rosznyeft Bashneft privatizációjában való részvételének célszerűtlenségéről szakemberként, nem pedig osztályvezetőként. Ezért semmilyen módon nem próbálta befolyásolni az ügy kimenetelét.

Ajánlott: