Annak ellenére, hogy a liberalizmusban és a szocializmusban a szabadságot ismerik el a legmagasabb értéknek, mindkét áramlat különböző módon értelmezi. A két áramlat között az ideológiai ellentmondások eredményeként felmerülő viták ma sem csillapodnak.
Utasítás
1. lépés
A liberalizmus és a szocializmus másképp szemléli a történelmi fejlődés jelenlegi szakaszát. Tehát a liberalizmus számára a civilizáció, amely az egyént a társadalmi-gazdasági és társadalmi élet központjává tette, jelentős eredmény lett. Az emberi fejlődésnek ezt a szakaszát a liberálisok végsőnek tekintik. A szocializmus kritizálja a modern civilizációt, csak a történelmi evolúció lépésének tekinti, de nem utolsónak. A szocialista nézetek szerint az emberi történelem csak most kezdődik, és a fejlődés globális célját a szocialisták a jelenlegi kapitalista rendszer megdöntésében és ideális társadalom felépítésében látják. Éppen ezért a szocialista eszmék gyakran az utópikus trendek küszöbén állnak.
2. lépés
A liberalizmus a vállalkozói szellemet vagy minden ember magántulajdonhoz való jogát tartja a legfontosabb szabadságjogoknak. Míg a politikai szabadság másodlagos számára a gazdasági vonatkozásban. A liberálisok számára ideális társadalom abban rejlik, hogy minden ember számára egyenlő jogokat és esélyegyenlőséget biztosít a siker és a társadalmi elismerés elérése érdekében. Ha a liberalizmus számára a szabadság azonos minden ember egyéni szabadságával, akkor a szocializmus számára túllép a magánélet határain. Éppen ellenkezőleg, a szocializmus szemben áll az individualizmussal, és előtérbe hozza a társadalmi együttműködés gondolatát.
3. lépés
A liberális doktrína nagyban hozzájárul a társadalom fejlődéséhez a jogállamiság elveinek elterjedésének, a törvény előtti mindenki egyenlőségének, az állam korlátozott hatalmának, átláthatóságának és felelősségének elterjedésének tekinthető. Különösen a liberalizmus utasította el a hatalom megjelenésének és működésének korábban uralkodó teológiai elméletét, amely igazolta isteni eredetét. Ha kezdetben a liberálisok általában az állam minimális befolyását gyakorolták a gazdasági folyamatokra, akkor a mai elméletek lehetővé teszik az állami beavatkozást társadalmilag jelentős feladatok megoldására - a társadalmi helyzet kiegyenlítése, a munkanélküliség elleni küzdelem, az oktatáshoz való egyenlő hozzáférés biztosítása stb. De az államhatalom a liberalizmus szerint csak az alanyok javaira létezik, és biztosítania kell érdekeiket.
4. lépés
A szocialista ideális társadalomnak tekinti azt, amelyben nincs helye az ember ember általi kizsákmányolásának, és amelyben a társadalmi egyenlőség és az igazságosság megerősítést nyer. Az ideológiai irányzat szerint egy ilyen társadalom csak a magántulajdon megszüntetésével, kollektív és állami tulajdonra cserélhető. Ennek a folyamatnak az ember munkájától való elidegenedésének csökkenéséhez, az ember ember általi kizsákmányolásának megszüntetéséhez, a társadalmi egyenlőtlenségek csökkentéséhez, valamint az egyes emberek harmonikus fejlődésének biztosításához kell vezetnie.
5. lépés
A szocializmus elméletének gyakorlati megvalósításának legelterjedtebb formája a gazdaság teljes állami ellenőrzésén alapuló politikai rendszer vagy az úgynevezett parancsnoki-igazgatási rendszer. Mostanra elterjedtek az úgynevezett piaci szocializmus modelljei, amelyek feltételezik a kollektív tulajdonosi formájú vállalkozások létezését a piacgazdaságban.
