A kategorikus állam- és valláselméletek az emberek elégedetlenségéből fakadnak az ország helyzetével. A liberalizmus sem kivétel. A korlátlan feudális monarchiára, valamint az emberi jogok és szabadságok teljes megsértésére válaszul jelent meg.
A liberalizmus a latin szabadság szóból származik. Ennek az államnak és gazdasági elvnek az eredete John Locke, Immanuel Kant és Adam Smith. Humboldt és Taquville, valamint számos modern közgazdász és politikus jelentősen befolyásolta fejlődését.
Eredeti formájában a liberalizmus az állam társadalomban betöltött szerepének teljes megszüntetését szorgalmazta. Feltételezte az emberi jogok elsőbbségét az összes többi állami elvvel szemben. Ugyanakkor az elmélet az embert az első pozíciókba és felelősségekbe juttatta.
Az évszázadok során a liberalizmus egyre több országban az uralkodó állami politikává vált. Hatással volt még a korábban korlátlan monarchiákra és diktatúrákra is. A liberálisok a vallás államtól való elválasztását, a piacgazdaság és a magántulajdon bevezetését szorgalmazták.
Az egyik első ország, ahol a liberalizmus az állam fejlődésének fő irányaként zajlott, az Egyesült Államok volt.
Az idő múlásával a liberális elmélet egyre inkább elterelődött a közgazdaságtanban. És ennek hátterében a neoliberalizmus elvált a liberalizmus fő áramlatától. Híveinek álláspontja a protekcionizmus mint jelenség megszüntetésén és a közgazdaságtan politikától való teljes elválasztásán alapul. Ennek az elméletnek a teljes piacszabadság és a korlátlan verseny a fő elve.
Ugyanakkor a liberalizmus a jelenlegi kormánnyal szembeni történelmi ellentét ellenére sem zárja ki az állam gazdaságra gyakorolt hatását. Végül is csak így lehet biztosítani a civil társadalom nemcsak gazdasági, hanem társadalmi fejlődését is. Különösen az új liberálisok kezdtek ragaszkodni az államhatalom megerősítéséhez. Ez a mozgalom az edward korszakban keletkezett Angliában. Támogatói a társadalmi szféra maximális fejlesztését választották a harc fő céljának.
Másrészt egy független irányzat, az úgynevezett "libertarizmus" szakadt el a liberalizmustól. Anarchista ideológia lévén, nem ismeri el az akarat korlátozását. A posztulátumok szerint a libertarizmus ideális demokráciának tűnik. De a valóságban ez teljesen államellenes.
A modern liberalizmus ugyanakkor csak ezen emberek és országok jogait védi, a világnézet és más nézetek hasonlóak a liberális politikusokhoz és üzletemberekhez. Akik nem értenek egyet, különféle megkülönböztetésnek vannak kitéve. Ez világosan látszik az Egyesült Államok és a modern Oroszország szertartás nélküli bel- és külpolitikájának példáin.
Oroszországban a liberalizmus a kommunista ideológia összeomlásával kezdett kialakulni. De fejlődésében inkább a hipertrófált libertarianizmus és a neoliberalizmus és a bürokratikus önkény elemei keverékének tűnt. A korrupció és az uralkodó banditizmus térnyerése, az emberi jogok állandó beszédével párosulva, erősen megrendítette a nép bizalmát a liberális alapítványok iránt.
Ezért az oroszok többsége nem választja el az 1990-es évek liberalizmusát az anarchizmustól. És sok erőfeszítésre lesz szükség ahhoz, hogy a modern liberálisok helyreállítsák az emberek bizalmát a liberalizmus iránt.
