A közelmúltban több nagy orosz kiadvány egyszerre váltotta meg a vezetést. Az elbocsátások okait különbözőnek nevezik, köztük egészen hétköznapoknak is - előbb-utóbb minden vezető elhagyja posztját. Sok ember azonban gyanakszik egy ilyen átalakításra, és úgy véli, hogy ez az ügy nem mentesül a hatóságok nyomásától.
A nagy orosz kiadványokban nagy jelentőségű elbocsátások kezdődtek elég gyakran. 2011. november végén Roman Badanin, a Gazeta.ru főszerkesztő-helyettese lemondott. Ugyanez év decemberében Alisher Usmanov milliárdos menesztette Andrej Galijevet, a Kommersant-Holding főigazgatóját és Maxim Kovalsky-t, a Kommersant-Vlast magazin főszerkesztőjét. Az Izvestia újság főszerkesztő-helyettese, Vladislav Vdovin lemondott. Végül 2012. június 19-én kiderült, hogy Alekszandr Maljutin, az Izvestia újság főszerkesztője elhagyta posztját.
Ez nem teljes lista a nagy jelentőségű elbocsátásokról, amelyek a szövetségi kiadványokban előfordultak. Több szerkesztő és újságíró kilépett vagy elbocsátották őket a regionális kiadványokból. Mi áll ezeknek az elbocsátásoknak a hátterében? Nem kell minden elbocsátásnál a "Kreml kezét" keresni: minden újságíró különféle személyes okokból kiléphet, amelyeknek semmi köze sincs a szerkesztési politikához, vagy alig van köze hozzá. Egy újság vagy folyóirat vezetőjét el lehet rúgni a kiadvány tulajdonosainak véleménye szerint nem elég jó munkáért. Sajnos sok esetben az elbocsátások politikai alapjai jól láthatóak.
Miért bocsátották el a Kommersant vezetőit? A közvetlen ok az egyik elnökjelöltnek címzett, pártatlan felirattal ellátott szavazólap fényképének közzététele volt. A fényképet sértőnek tartották, amelynek eredményeként Andrej Galijevet és Maxim Kovalszkijot elbocsátották. Azt azonban aligha érdemes megfontolni, hogy a "Kommersant" tulajdonosát túlságosan bosszantották a publikációk, és a fotó végül elárasztotta türelmét. Az elbocsátott vezetőség jól működött, amiről a publikációk forgalma beszél - ezek csak nőttek, ez csak bármely üzletembernek tetszhet. Oroszországban azonban már régóta szokott hinni abban, hogy a hatóságokkal való jó kapcsolatok értékesebbek, mint bármilyen jövedelem. Ezért az újságírók elbocsátását a hűség jeleként lehet felfogni: a kiadvány tulajdonosa bebizonyította, hogy az elkövetőket teljes szigorúsággal büntették meg, a hatóságok pedig úgy tettek, mintha hittek volna bűnbánatának őszinteségében.
Szinte hasonló helyzet alakult ki a Gazeta.ru főszerkesztő-helyettesének, Roman Badaninnak a felmentésével. Az újságíró nem volt hajlandó az Új Oroszország számára fizetett hirdetéseket elhelyezni az újság honlapján, ezt követően kénytelen volt lemondani. Meg kell jegyezni, hogy a Gazeta.ru is Alisher Usmanovhoz tartozik. Ami az Izvestia újság főszerkesztő-helyettese, Vladislav Vdovin távozását illeti, az elbocsátás oka szerinte a vezetéssel való nézeteltérés volt, amelynek semmi köze a politikához. Az Izvestia újság főszerkesztői posztjáról való elbocsátás hasonló okát Alekszandr Maljutin nevezte meg.
Ne gondolja, hogy az újságírók kinevezéséről és elbocsátásáról a Kremlben születnek döntések, ez túl naiv lenne. Sőt, az ország elnöke és a miniszterelnök maguk is kiállnak a sajtószabadság mellett, és sokat tettek ebben az irányban. A probléma abban rejlik, hogy mindig és mindenben megoldhatatlan szokás a hatóságok kedvében járni, ami sok üzletemberben és magas rangú tisztviselőben rejlik. Nem kívánva kiváltani az "istenek haragját", inkább biztonságban játszanak, ami a választások előtti és választási kampányok során nagy jelentőségű elbocsátásokat eredményezett.
