A modern világban az internetes sajtóközleményekben vagy tájékoztató cikkekben gyakran találni olyat, hogy "a konfliktus kiéleződése". Ahhoz, hogy megértse, mit jelent, ismernie kell az "eszkaláció" szó meghatározását, valamint meg kell értenie, hogy milyen konfliktusok vannak.
A kifejezések eredete és meghatározása
Az eszkaláció olyan kifejezés, amely lefordítható "eszkalációnak". Szó szerint azt jelenti, hogy lépcsőzni kell. Vagyis ennek a kifejezésnek a használata mindig szorosan kapcsolódik azokhoz a helyzetekhez vagy eseményekhez, amelyekben valamilyen módon kényszeríteni vagy növelni kell valamit.
Konfliktus - a szónak latin gyökerei vannak (konfliktus - ütközés). Vagyis bármely konfliktus során legalább két fél van, amely nem tud megoldásra vagy kompromisszumra jutni. A konfliktus lehet mind az emberek és csoportjaik, mind az államok között.
A konfliktusok típusai
A személyközi konfliktus az ütközés legegyszerűbb formája, amely két vagy több ember között fordul elő. Rendszerint egy olyan vitából fakad, amelyben a felek nem tudnak konszenzusra jutni vagy megoldani a problémát. A hosszú vita simán konfliktussá válik, ami önmagában is eszkalációnak számít (vagyis a felek közötti feszültség fokozatosan növekszik). A konfliktus békés megoldásának lehetősége nélküli eszkalációja gyakran erőszakkal végződik.
Fegyveres konfliktus - a különféle fegyverek használatát magában foglaló konfliktus általában olyan helyzetekben merül fel, amikor a kérdést már nem lehet békés úton megoldani. Méretét tekintve lehet helyi (kis fegyveres csoportok között) és teljes méretű (több állam között).
A gazdasági konfliktus a vita egy olyan formája, amelyben a pénzügyek és az erőforrások kulcsszerepet játszanak. Annak ellenére, hogy az államok gazdasági érdekei gyakran politikai konfliktusok tárgyává válnak, a gazdasági érdekek külön is létezhetnek. Például konfliktusok a nagyvállalatok között. Ilyen vitákban a piacon gyakorolt gazdasági befolyás minden eszközét felhasználják, az egyik leggyakoribb a dömping - a termékek árának szándékos csökkentése annak érdekében, hogy veszteségeket okozzon egy versenytárs vállalkozásnak. A gazdasági konfliktusok egyik fő oka a monopólium - az egyik vállalat vagy vállalat arra irányuló kísérlete, hogy kizárólagos tulajdonjogot teremtsen a piac egyik tevékenységi területén.
Politikai konfliktus merülhet fel az ellenzéki pártok között egy országon belül és az államok között is. A belső állapotbeli konfliktusokat általában békés úton oldják meg: hosszú viták, súlyos érvek vagy bizonyítékok bemutatásával az egyik fél helyességéről. Az államközi konfliktusok időnként fegyverekhez kapcsolódnak, és fokozódva fegyveres szakaszba fordulhatnak.
Eszkalálódó konfliktus a pszichológiában
A pszichológia konfliktusának eszkalálódását egy vita kialakulásaként határozzák meg, amely idővel előrehalad. Az ellentétes felek között fokozatosan súlyosbodik, amelyben a romboló hatások ereje intenzívebbé válik. Az eszkaláció során az ellenfél megfelelő érzékelését az ellenség képe váltja fel. Az érzelmi stressz szintje növekszik.
Érvek helyett egyre inkább sértéseket és állításokat alkalmaznak. Ekkor elveszik a megkezdett vita kiváltó oka - az ellenfelek annyira belemerülnek a konfliktusba, hogy a probléma gyökere háttérbe szorul. Az eszkaláció során más résztvevőket bevonhat a botrányba: az interperszonális vita csoportközi vitává alakul. A konfliktus kiéleződésének másik egyértelmű vonása az erőszak "végső megoldásként" történő használata, és minden katasztrófával végződhet.
Bizonyos esetekben az erőszakot bosszúként használják, gyakrabban a vita során okozott károk megtérítésére. Mindenesetre katasztrofális következményekkel járhat nemcsak maguk a vitás felek vagy az idegenek, hanem (ami teljesen elfogadhatatlan) a gyermekek számára is, ha elhúzódó családi konfliktusról beszélünk. Ezért jobb, ha azonnal megoldjuk a felmerült problémákat - tapintatosan magyarázzuk el az állításokat, és együtt keressük a kompromisszumot.
Eszkalálódó konfliktus a politikában
A politikai konfliktus legszembetűnőbb példája a hidegháború, a két nagyhatalom, az Egyesült Államok és a Szovjetunió közötti elhúzódó versengés. A második világháború befejezése után szinte azonnal viták kezdtek kialakulni a győztes országok között az Európa országaira gyakorolt jövőbeli befolyással kapcsolatban. Felmerült a föld újraelosztásának kérdése is. Az elhúzódó konfliktus kezdete az atomfegyverek jelenléte volt az Egyesült Államokban is (Joszif Sztálin személyesen elrendelte saját atombomba létrehozását).
A hidegháborúban a konfliktusok szinte minden formája különböző szakaszokban volt jelen, mindkét szuperhatalom igyekezett növelni politikai befolyását a világ többi részén, és gazdasági kapcsolatait a kis országokra kényszerítette. Ez idő alatt az egész világ egy fegyveres konfliktus szélén állt, amely harmadik világháborúvá fajulhat.
A szocialista és a kapitalista ideológiák közötti kibékíthetetlen harc első gyümölcsei 1947-ben születtek. Az amerikai vezetés elfogadta a Marshall-tervet, és az ország elnöke személyes kezdeményezést adott ki, amelyet Truman-doktrínának hívtak. Valójában az Egyesült Államok aktív harcba kezdett a kommunista rendszer ellen a világ különböző országaiban. A "Marshall-terv" az volt, hogy pénzügyi segítséget nyújtson a háború következményeinek felszámolásához mindenkinek, és cserébe a megállapodott országok kötelesek voltak kizárni a kommunistákat a kormányból.
A Szovjetunió éppen ellenkezőleg, szocialista kormányzati rendszert hozott létre azokban az országokban, amelyek támogatták és segítséget kaptak. Tehát a legyőzött, az Unió és az államok között megosztott Németországban a konfliktus kiéleződése abszurd következményekhez vezetett. Az ország fővárosát, Berlinet egy hatalmas csúnya fal határolta el az NDK (kommunista-párti) és Németország (kapitalista-párti) között.
A Szovjetunióban Hruscsov hatalomra kerülésével megkezdődött az úgynevezett Hruscsov-olvadás időszaka. 1953 óta az országok közötti feszültség csökkenni kezdett. Tíz év leforgása alatt a kapcsolatok fokozatosan javultak, de 1962-ben történt egy olyan eset, amely ismét kiélezte a konfliktust: egy amerikai kémrepülőt lelőttek az égen a Szovjetunió felett. Az eszkalációt elősegítette a szovjet csapatok 1979-es Afganisztánba történő bevitele is.
A hidegháború teljes időszaka alatt az USA és a Szovjetunió soha nem ért el nyílt katonai konfrontációt. De ebben az időszakban egyetlen helyi konfliktust sem hagytak figyelmen kívül: így vagy úgy, az államok és az unió is részt vettek ott. Anyagi és katonai támogatást nyújtottak annak érdekében, hogy megalapozzák a problémás régiót. Afganisztán lett a két szuperhatalom közötti nyílt konfrontáció utolsó állomása, és a szovjet csapatok onnan való kivonulása után az országok közötti kapcsolatok javulni kezdtek, és 1989 végén a hidegháború hivatalosan véget ért.
Ma fokozódó konfliktus
A hidegháború vége, valamint Borisz Jeltsin és George W. Bush "barátkozási" kísérletei ellenére a szuperhatalmak közötti konfliktus nem vezetett sehová. Ráadásul a 2000-es években fokozatosan semmissé váltak az egymáshoz való közeledésre irányuló kísérletek, és ma a feszültség gyorsan növekszik, és más országokat veszélyes konfrontációba vonz. Az ideológiai harc már régóta bekerült a történelembe, és az erőforrások válnak a mai versengés fő tényezőjévé.
Az ásványi anyagokban gazdag területek feletti ellenőrzés a mai világpolitika szinte meghatározó meghatározása. Most bármely, még egy kicsit virágzó ország is megpróbálja lecsípni a darabját. Kína a világ színterének nagy szereplői közé került. Az Égi Birodalom politikája meglepő módon ötvözi a maximális semlegességet és a beavatkozás tilalmát fegyveres konfliktusok során, valamint az ásványi anyagok és más hasznos erőforrások agresszív, szinte barbár kinyerését.
A végtelen gazdasági konfrontáció és a politikai felháborodás árnyékában szörnyű jelenség - terrorizmus - született és erősödött. Az arcukat ma fekete maszkok alá rejtő söpredék egész országra képes diktálni a feltételeit. Világszerte végzett cselekedeteik végtelen konfliktushelyeket teremtenek. A terrorizmus napjainkban a konfliktusok és a világfeszültség fokozódásának legfőbb forrása.
