A törvény és az erkölcs ugyanazt a funkciót látja el - az emberek közötti kapcsolatok szabályozása, a közélet rendezése. De ez különböző, néha ellentétes módon történik.
Mind a törvény formájában működő törvény, mind az erkölcs előírások és tiltások összessége, amelyek betartását a saját fajtája között élő embertől elvárják.
Különbségek a törvény és az erkölcs között
Az erkölcsi hozzáállást gyakran "íratlan törvényeknek" nevezik, és ez igaz. Ezeket a szabályokat a törvényektől eltérően egyetlen dokumentum sem rögzíti. Ezek teljesítésének kötelezettségét csak a társadalom tagjai többségének elismerése határozza meg.
A törvény kötelező és azonos minden olyan ember számára, aki annak a területén él és ideiglenesen tartózkodik, ahol működik. Az erkölcsi elvek egyazon családon belül is teljesen ellentétesek lehetnek.
A jogi normák betartása kötelező az állampolgár számára, függetlenül attól, hogy elfogadja-e vagy sem. Az erkölcsi elvek betartásával kapcsolatban az ember szabadabb. Ez annak a ténynek köszönhető, hogy a törvény rendelkezik "befolyáskarok" rendszerével: a rendőrség, az ügyészség, a bíróság, a büntetések végrehajtásának rendszere.
A jogi norma megsértését az a büntetés követi, amelyet az illetőnek meg kell hinni, függetlenül a meggyőződésétől. Például egy állampolgár meggyőződhet arról, hogy a pénztárca ellopása egy gazdag embertől nem bűncselekmény, de akkor is ki kell töltenie az időt a lopásokért. A törvény által nem tiltott, de az erkölcs által elítélt cselekmény "büntetése" abban áll, hogy megváltoztatja mások hozzáállását, amelyre az ember nem figyelhet.
Átvitt értelemben a törvény "kívülről" cselekszik, korlátozásokat határoz meg. Az erkölcs „belülről” cselekszik: az ember korlátokat szab önmagának, a társadalmi csoportjában rejlő erkölcsi elvekre összpontosítva.
A jog és a jog kölcsönhatása
A törvény és az erkölcs közötti különbségek ellenére sem léteznek egymástól elkülönítve.
Bizonyos esetekben a törvény és az erkölcs egybeesik, másokban nem. Például a gyilkosságot törvény és erkölcs is elítéli. A gyermek kórházban hagyása a törvény szempontjából nem bűncselekmény, hanem az erkölcs szempontjából elítélendő cselekedet.
A törvényhozási normák hatékonyságát nagymértékben meghatározza az egész társadalom és az erkölcsi elvek szintjén meghatározott emberek általi elfogadásuk. Ha a törvényi előírás nem vált erkölcsi előírássá az ember számára, akkor egy személy csak a büntetéstől való félelemnek fogja betartani. Ha lehetőség nyílik a törvény büntetlen megsértésére, az ilyen személy könnyen dönt erről (például ellop egy bőröndöt, ha nincs tanú vagy biztonsági kamera a közelben).
Az Orosz Föderációban a kalózkodás elleni küzdelem tájékoztató jellegű ebben a tekintetben. Kudarcát az oroszok többségének egyet nem értésével magyarázza, hogy a film engedély nélküli másolatának letöltése az internetről ugyanolyan bűncselekmény, mint pénztárca ellopása vagy autó lopása. A nyugati társadalmi reklám, amely ilyen párhuzamokat von maga után, nem éri el a hazai közönséget.
A jogi és erkölcsi normák megváltoztatása
A törvény nagyon gyorsan megváltoztatható, elegendő a hatóságok akaraterős döntése. Az erkölcsi attitűdök a társadalomban nagyon lassan és keményen változnak, mégis változások zajlanak.
Számos esetben az erkölcs változását a törvény provokálja: miután a törvény már nem tiltotta, egy cselekmény egy idő után megszűnik elítélni, sőt jóváhagyássá válhat.
Ez volt a társadalom reakciója például az abortusz engedélyére. A Szovjetunióban 1920-ban feloldották a terhesség mesterséges megszakításának törvényi tilalmát. Körülbelül a huszadik század közepére az abortuszhoz való viszony negatívról semlegesre változott. Jelenleg sok honfitárs máris helyesli az abortuszt, tekintve a felelősség megnyilvánulásának, és elítéli azokat a nőket, akik inkább gyereket vállalnak. Logikus feltételezni, hogy az eutanáziához való hozzáállás ugyanúgy változik, ha legalizálják: idővel azokat a betegeket kezdik elítélni, akik nem akarják ezt megtenni.
