Április huszonhatodikán éjjel szörnyű robbanás történt a csernobili atomerőmű negyedik erőművénél. Az első áldozatok két alállomás dolgozói. Nem valószínű, hogy valaha is bejelentik e tragédia végső áldozatainak számát. A szörnyű tragédia okai továbbra is elméletek.
1. elmélet. Emberi tényező
Közvetlenül a baleset után az állomás vezetőit és vezető személyzetét hibáztatták elsőként. Ezt a következtetést korábban a Szovjetunió külön állami bizottsága tette. Ezt a feltételezést a NAÜ-n is megfogalmazták. A Tanácsadó Bizottság a Szovjetunió által rendelkezésre bocsátott anyagok alapján arra a következtetésre jutott, hogy a baleset annak a következménye volt, hogy a kezelőszemélyzet az üzem működtetésére vonatkozó szabályokat különböző módon megsértette, ami nem valószínű.
A baleset a személyzeti hibák miatt olyan nagyszabású katasztrofális következményekkel járt. Ugyanezen okokból a reaktort rendellenes üzemmódba helyezték. A létrehozott bizottság szakértői szerint az állomás működési szabályainak mindezen durva megsértése abból állt, hogy bármi áron elvégezték a szükséges vizsgálatokat. És annak ellenére, hogy a reaktor állapota megváltozott. A technológiai védelmet, amely egyszerűen leállíthatja az egész reaktor működését, nem indították el időben, miközben még mindig jó állapotban voltak, és a robbanás utáni első napokban a katasztrófa mértékét elcsendesítették.
2. elmélet. Hátrányok az atomreaktor tervezésében
A Szovjetunióban, néhány évvel később, még mindig meggondolták magukat, hogy mindenért csak az atomerőmű személyzetét okolták. A Szovjetunió atomi felügyeletének külön bizottsága arra a következtetésre jutott, hogy maga a baleset a személyzet hibája volt. De ilyen katasztrofális méreteket csak az atomerőmű reaktorának kialakításában jelentkező hibák, hibái miatt kapott.
A NAÜ-nek is volt ilyen véleménye, csak pár évvel később. Külön jelentésben tették közzé a balesetről alkotott véleményüket. Azt is bemutatjuk itt, hogy a fő ok a reaktor tervezésében és annak tervezésében elkövetett hibák voltak. A személyzet munkájával kapcsolatos hibákat itt is megemlítették, de kiegészítő tényezőként. A jelentés rámutat, hogy a fő hiba az volt, hogy a dolgozók továbbra is veszélyes üzemmódban tartották fenn a reaktor működését.
3. elmélet. A természeti katasztrófák hatása
A történtek más, a szakértők véleményétől eltérő verziói jelentek meg. Például, hogy a katasztrófa oka egy földrengés volt. Ez a változat azt is megerősítheti, hogy a balesetet követően helyi földrengés történt. Ennek alapja egy szeizmikus sokk feltételezése, amelyet az atomerőmű területén rögzítettek. Azonban az atomerőmű alkalmazottai, akik más reaktorok munkájában voltak, egyáltalán nem éreztek semmit.
