A modern civilizált országok magas rangú tisztviselői által elkövetett törvénysértések elleni küzdelem fő eszköze az úgynevezett felelősségre vonás vagy a bizalmatlanság kifejezése volt és marad. A legtöbb esetben ez a koncepció az államfő illetékességének kérdésére utal.
A kifejezés története
A felelősségre vonás vagy a bizalmatlanság általában az államfő bűncselekményeire vonatkozik, amelyek hazaárulással, az ország fő törvényének - az alkotmány megsértésével és egyéb súlyos bűncselekményekkel kapcsolatosak, amelyek a hivatalból vagy hivatalból történő felmentés alapjául szolgálnak.
Már az "impeachment" szónak angol gyökerei vannak, és szó szerint vádat vagy meggyőződést jelent. A felelősségre vonás Angliában a 14. században kezdődött, amikor az Alsóház hatalmat kapott a magas tisztviselők bíróság elé állítására. Az ilyen eljárás mechanizmusát általában a hivatalosan eljáró jogszabályok tartalmazzák, és minden demokratikus ország egyik fontos jellemzője.
Az eljárás története
A leggyakoribb felelősségre vonási rendszer az Egyesült Államok Alkotmányában megfogalmazott modell, ahol egyébként a felelősségre vonási eljárás szolgált az alapja a hatalmak korai eltávolításának Richard Nixon elnöktől.
A döntésben részt vevő fő eljáró szervek a parlament alsó és felsőházai, az előbbiek csak vádat emelnek, míg utóbbiak ezt későbbi ítélettel vizsgálják. Egyes országokban a Legfelsőbb Bíróság szervei részt vesznek az ilyen kérdések megoldásában: Németországban és Olaszországban - az alkotmányos, Portugáliában és Finnországban - a Legfelsőbb, Franciaországban - a Legfelsőbb Bíróság.
Bizalmatlanság oroszul
Hazánkban a felelősségre vonási eljárás az Állami Duma, a Legfelsőbb és az Alkotmánybíróság közvetlen együttműködésével zajlik, amelyek jogerős ítéletet hoznak az országuk elleni bűncselekmény elkövetésének tényéről vagy annak hiányáról. Ugyanakkor a felelősségre vonási eljárás megkezdésének fő követelménye a Duma képviselőiből összeállított bizottság, valamint az a kezdeményezés, hogy a képviselők legalább egyharmada ilyen eljárást lefolytasson. A mechanizmus elindításához az ügy elbírálásához egy bizonyos szavazati kvóta biztosított, amely nem lehet kevesebb az egyes kamarák összes képviselőjének kétharmadánál.
Nem mindenki tudja, hogy Oroszországban hasonló eljárást kétszer hajtottak végre, mindkét esetben nem fejezték be, és Boris Jelcin akkori elnökre alkalmazták. 1993-ban és 1999-ben vádat emeltek ellene, amelyet az ország magas rangú tisztviselője által elkövetett bel- és külpolitikával szembeni bizalmatlanság, az országunk Csecsenföldön folytatott katonai akciókkal kapcsolatos kérdések és az ún. az orosz népirtás a népesség hirtelen csökkenésével jár.
