2013. december 20 Vlagyimir Putyin orosz elnök elengedte Jukosz volt fejét, Mihail Hodorkovszkijt, aki néhány nappal szabadulása előtt petíciót írt a kegyelemért. Tíz év börtön alatt Mihail Hodorkovszkij nemcsak Oroszországban, hanem a világ egyik leghíresebb foglyává vált. Szokás volt csak első számú fogolynak, Vlagyimir Putyin személyes foglyának nevezni.
Mivel Mihail Hodorkovszkij gyors szabadon bocsátásáról hivatalos nyilatkozat nem hangzott el, a kérdésekre adott válaszoknak számos változata létezik, hogy miért és miért engedték szabadon Oroszország elnökének személyes foglyát. Ezek között számos alapvető választási lehetőséget adnak azok, akik a drámai történet mindkét kulcsfiguráját ismerik.
Két fő irány érvényesül: a humanitárius és a merkantil.
Humanitárius változatok
Egyfelől sokféle embertől hangzottak el, akik nem voltak hajlandók bízni e világ hatalmasainak hirtelen jó impulzusaiban, másrészt akik nem rendelkeztek más tényanyaggal, akik hajlandók voltak összefüggésbe hozni esemény, amely kizárólag Putyin úr személyes kezdetével történt.
A humanitárius irány készítői azt sugallják, hogy a világközösség és maga Hodorkovszkij úr a rejtélyes szabadon bocsátást öt hónappal a második börtönbüntetés lejárta előtt Oroszország elnökének gyönyörű gesztusának köszönheti, aki úgy döntött: a) kegyelmet nyújt a fogolynak édesanyja súlyos betegségével kapcsolatban; b) megakadályozza az első számú fogoly diadalmas szabadon bocsátását és PR-osztalékok megszerzését ezzel szemben, ellenkezőleg, az elnököt személyesen megadva a szabadon bocsátás parancsát, a szoci olimpia előestéjén javította saját, messze felhőtlen arculatát; c) német diplomaták ragyogó különleges akciót hajtottak végre a leghíresebb lelkiismereti fogoly kiszabadítására; d) a volt fogoly saját maga által hangoztatott változat: figyelmeztetésként szabadon engedték a hatalmi struktúrák elbizakodott képviselőinek.
Hodorkovszkij: „… először is jelet akart küldeni a kíséretének - hagyja abba a kibaszást. Nyilvánvaló, hogy bármilyen más módon, kivéve egy ilyen erőset, már nem tud ott rendet tenni, anélkül, hogy leszálláshoz folyamodna”.
Merkantilis változatok
Ezeket a verziókat politológusok, üzletemberek és ellenzéki gondolkodású gazdasági elemzők fejezték ki nagyobb mértékben.
A lényeg: a Jukos, az egyik legnagyobb orosz olajvállalat volt vezetőjét nem azért, hanem azért engedték szabadon. Mivel az évszázad üzletet kötött Oroszország fejével: eltávolítja a gazdasági összeomlásba lépő Oroszországtól a Hágai Választottbíróságtól fakadó fenyegetést, amely tartalmazza a Jukos részvényeseinek az Orosz Föderációval szembeni követelését 100 milliárd dollárért., és ennek fejében a szabadság nem csak ő jön ki, hanem azok is, akik a rendszer túszaként maradtak: a Jukosz volt alkalmazottai, akik közül az egyiket, nevezetesen Alekszej Pichugint életfogytiglani szabadságvesztésre ítélték.
Az Emberi Jogok Európai Bírósága elismerte, hogy Pichugintól megfosztották a tisztességes eljáráshoz való jogot. Az Orosz Föderáció Legfelsőbb Bíróságának Elnöksége azonban az orosz törvényekkel ellentétben megtagadta a hibás ítélet törlését.
Egy kevésbé szép, de nem kevésbé merkantilis változat összeköti Mihail Hodorkovszkij szabadon bocsátását azzal a tényleges fenyegetéssel, hogy Európában és az Egyesült Államokban is be kell fagyasztani a személyes pénzügyi eszközöket az ország első körében, a zárt a Magnitsky-törvény alapján összeállított lista.
PACE: A Közgyűlésnek ajánlania kell, hogy az Európa Tanács tagállamai végső esetben kövessék az Egyesült Államok példáját az egyének elleni célzott szankciók (vízumtilalmak és számlák befagyasztása) elfogadásában.
Mindenesetre Mihail Hodorkovszkij szabadon bocsátásának feltételeinek titka, a kérdésekre adott válaszok - miért engedték szabadon Mihail Hodorkovszkijot, vagy miért engedték szabadon, és miért lesz olyan gyorsan, hatékonyan és mindent elsöprő, hogy nem derül ki nagyon hamar.
Mihail Hodorkovszkij szabadon bocsátásával megkezdődik a huszonegyedik század eleji politikai titkok visszaszámlálása.
